| |
|
|
| Registros recuperados : 277 | |
| 21. |  | YUYAMA, L. K. O.; AGUIAR, J. P. L.; MACEDO S. H. M.; ALENCAR, F. H.; NAGAHAMA, D.; FAVARO, D. I. T.; AFONSO, C.; VASCONCELLOS, M. B.; COZZOLINO, S. M. F. Avaliacao da alimentacao de pre-escolares de Barcelos e Ajuricaba, Estado do Amazonas. Revista do Instituto Adolfo Lutz, Rio de Janeiro, v.59, n.1/2, p.27-32, 2000..| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
|   |
| 26. | | CELESTINO, J. J. H.; SANTOS, R. R.; MARTINS, F. S.; MATOS, M. H. T.; FIGUEIREDO, J. R.; COSTA, S. H. F.; SILVA, J. R. V.; RODRIGUES, A. P. R. Conservação de folículos pré-antrais bovinos em solução salina 0,9% ou TCM 199. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, v. 59, n. 3, p. 591-599, 2007.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 29. | | ALMEIDA, F. Q. de; VALADARES FOLHO, S. de C.; SILVA, J. F. C. de; ALVARENGA, R. C.; CECON, P. R.; LEAO, J. F. Fluxo de materia seca ileal obtido com indicadores internos e externo em equinos. Revista Brasileira de Zootecnia, v.27, n.3, p.513-520, 1998.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 30. | | MARTINI, G.; PEDRINHO JUNIOR, A.F.F.; DURIGAN, J.C. Eficacia e seletividade do acetochlor, isolado e em mistura om atrazine, na cultura do milho. Revista Brasileira de Herbicidas, Brasilia, v.3, n.1, p.11.16, jan./abr. 2002.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 33. | | CARVALHO, C. F.; TUDURY, E. A.; NEVES, I. V.; FERNANDES, T. H. T.; GONÇALVES, L. P.; SALVADOR, R. R. C. L. Eletrocardiografia pré-operatória em 474 cães. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, v. 61, n. 3, p. 590-597, 2009.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 36. | | SCHIOCCHET, M. A.; MARSCHALEK, R.; RAIMONDI, J. V.; MARTINS, G. N.; WICKERT, E.; ANDRADE, A. Cultivares, Sementes e Semeadura. In: EBERHARDT, S.; SCHIOCCHET, M. A. (Orgs.). Recomendações para a produção de arroz irrigado em Santa Catarina (Sistema pré-germinado). Florianopolis, SC: Epagri, 2012. p. 27-32.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 39. | | MOLINARI, D.; OLIER, B. S.; SANCHES, E. G.; COSTA FILHO, J.; PEREIRA, F. A.; AMARAL JÚNIOR, H.; MELLO, G. L. Pre engorda do robalo flecha Centropomus undecimallis em viveiros de carcinocultura no sul do Brasil. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE AQUICULTURA E BIOLOGIA AQUÁTICA, 5., 2012, Palmas, TO. Resumos... Florianópolis, SC: Aquabio, 2012.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| Registros recuperados : 277 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
08/09/2016 |
|
Data da última atualização: |
08/09/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ALVES, D. P.; WAMSER, G. H.; MENEZES JÚNIOR, F. O. G.; GARCIA, W. M.; SIMOÕES, R. T. |
|
Título: |
Análise de perdas pós-colheita na produção integrada de cinco cultivares de cebola armazenados com e sem folhas. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 54., 2016, RECIFE, PE. Resumos... RECIFE, PE: ABH, 2016. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A adoção de boas práticas na produção de alimentos é um passo importante para minimizar perdas e garantir um produto seguro e de boa qualidade, seja durante o cultivo ou no armazenamento. A produção integrada de cebola vai além da redução de agroquímicos, também são necessárias informações sobre processos que permitam ao produtor obter menores perdas. Os produtores da região Sul do país realizam o armazenamento da cebola de duas formas: com e sem folhas. Para a armazenagem de cebolas com folha é realizada a cura a campo por um período de aproximadamente dez dias. No armazenamento sem folhas, é feito o pré-corte do pseudocaule do bulbo antes da cura completa, em geral dois dias após a colheita. Visando elucidar a existência de diferenças na perda pós-colheita dos dois processos, foi realizado em 2015, na Estação Experimental da Epagri de Ituporanga, um experimento em delineamento inteiramente casualizado, com cinco cultivares, em esquema em fatorial (5x2). Antes do armazenamento, 120 bulbos de cada tratamento foram classificados e pesados. Após 75 dias determinou-se a porcentagem de perda. As perdas médias de cada tratamento foram agrupadas pelo Scott-Knott. O cultivar Epagri363-Superprecoce foi o que apresentou maior perda pós-colheita (40%), não diferindo para método de armazenamento. O cultivar SCS373-Valessul armazenado com folha foi o que apresentou menor perda (14%). Os demais cultivares ficaram em grupos intermediários e os tratamentos armazenados com folha se conservaram melhor, exceto o cultivar SCS366-Poranga (que não se diferiu quando armazenado com ou sem folha). O melhor método de armazenamento pode estar relacionado às condições ambientais no qual o cultivar é submetido, mas para todos cultivares testados o armazenamento dos bulbos com a folha foi no mínimo igual em relação aos sem folha. MenosA adoção de boas práticas na produção de alimentos é um passo importante para minimizar perdas e garantir um produto seguro e de boa qualidade, seja durante o cultivo ou no armazenamento. A produção integrada de cebola vai além da redução de agroquímicos, também são necessárias informações sobre processos que permitam ao produtor obter menores perdas. Os produtores da região Sul do país realizam o armazenamento da cebola de duas formas: com e sem folhas. Para a armazenagem de cebolas com folha é realizada a cura a campo por um período de aproximadamente dez dias. No armazenamento sem folhas, é feito o pré-corte do pseudocaule do bulbo antes da cura completa, em geral dois dias após a colheita. Visando elucidar a existência de diferenças na perda pós-colheita dos dois processos, foi realizado em 2015, na Estação Experimental da Epagri de Ituporanga, um experimento em delineamento inteiramente casualizado, com cinco cultivares, em esquema em fatorial (5x2). Antes do armazenamento, 120 bulbos de cada tratamento foram classificados e pesados. Após 75 dias determinou-se a porcentagem de perda. As perdas médias de cada tratamento foram agrupadas pelo Scott-Knott. O cultivar Epagri363-Superprecoce foi o que apresentou maior perda pós-colheita (40%), não diferindo para método de armazenamento. O cultivar SCS373-Valessul armazenado com folha foi o que apresentou menor perda (14%). Os demais cultivares ficaram em grupos intermediários e os tratamentos... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Allium cepa L; armazenamento; boas práticas; cura; pré-corte. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 02609naa a2200229 a 4500
001 1125406
005 2016-09-08
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVES, D. P.
245 $aAnálise de perdas pós-colheita na produção integrada de cinco cultivares de cebola armazenados com e sem folhas.$h[electronic resource]
260 $c2016
520 $aA adoção de boas práticas na produção de alimentos é um passo importante para minimizar perdas e garantir um produto seguro e de boa qualidade, seja durante o cultivo ou no armazenamento. A produção integrada de cebola vai além da redução de agroquímicos, também são necessárias informações sobre processos que permitam ao produtor obter menores perdas. Os produtores da região Sul do país realizam o armazenamento da cebola de duas formas: com e sem folhas. Para a armazenagem de cebolas com folha é realizada a cura a campo por um período de aproximadamente dez dias. No armazenamento sem folhas, é feito o pré-corte do pseudocaule do bulbo antes da cura completa, em geral dois dias após a colheita. Visando elucidar a existência de diferenças na perda pós-colheita dos dois processos, foi realizado em 2015, na Estação Experimental da Epagri de Ituporanga, um experimento em delineamento inteiramente casualizado, com cinco cultivares, em esquema em fatorial (5x2). Antes do armazenamento, 120 bulbos de cada tratamento foram classificados e pesados. Após 75 dias determinou-se a porcentagem de perda. As perdas médias de cada tratamento foram agrupadas pelo Scott-Knott. O cultivar Epagri363-Superprecoce foi o que apresentou maior perda pós-colheita (40%), não diferindo para método de armazenamento. O cultivar SCS373-Valessul armazenado com folha foi o que apresentou menor perda (14%). Os demais cultivares ficaram em grupos intermediários e os tratamentos armazenados com folha se conservaram melhor, exceto o cultivar SCS366-Poranga (que não se diferiu quando armazenado com ou sem folha). O melhor método de armazenamento pode estar relacionado às condições ambientais no qual o cultivar é submetido, mas para todos cultivares testados o armazenamento dos bulbos com a folha foi no mínimo igual em relação aos sem folha.
653 $aAllium cepa L
653 $aarmazenamento
653 $aboas práticas
653 $acura
653 $apré-corte
700 1 $aWAMSER, G. H.
700 1 $aMENEZES JÚNIOR, F. O. G.
700 1 $aGARCIA, W. M.
700 1 $aSIMOÕES, R. T.
773 $tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 54., 2016, RECIFE, PE. Resumos... RECIFE, PE: ABH, 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
