| |
|
|
| Registros recuperados : 29.520 | |
| 95. |  | JOCHIMS, F. ENSAIO PRELIMINAR DE AVEIAS FORRAGEIRAS DA EPAGRI, DESENVOLVIDAS EM CHAPECÓ, SC, 2022. In: REUNIÃO DA COMISSÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DE AVEIA, 42., 2023, Capão do Leão, RS. Anais... Pelotas, RS: UFPel , 2023.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
|   |
| Registros recuperados : 29.520 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
09/08/2018 |
|
Data da última atualização: |
09/08/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
COUTO, M. F.; ARAUJO, L.; PINTO, F. A. M. F. |
|
Título: |
AVALIAÇÃO DE FORMULAÇÕES DE FOSFITOS NO CONTROLE DO CANCRO EUROPEU DA MACIEIRA. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SEMINÁRIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 13., 2018, São Joaquim. Resumos... Florianópolis, SC: Epagri, 2018. p. 196 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Atualmente o cancro europeu da macieira (CEM), causado por Neonectria ditissima é
considerada a principal preocupação dos fruticultores de maçã no sul do Brasil. A principal
estratégia de manejo da doença é a erradicação de ramos e plantas sintomáticas, bem como
a proteção dos ferimentos e aberturais naturais com a aplicação de fungicidas. No entanto,
existem poucos fungicidas para o controle do CEM e estes possuem eficiência inferior a 80%,
assim muitas empresas de agroquímicos vem tentando trazer e introduzir novas moléculas
para o manejo desta doença. Dentro deste contexto fertilizantes à base de fosfitos vêm sendo
muito empregados no setor da maleicultura, embora sabe-se da literatura (Araujo et al. 2010)
que marcas e/ou formulações de fosfitos podem apresentar eficiência diferente no controle de
doenças da macieira. Desta forma, o objetivo do trabalho foi avaliar o efeito de diferentes
marcas e/ou formulações de fosfitos para o controle do CEM a nível de campo. O experimento
foi realizado no ciclo 2016/2017 em um pomar de macieira ?Gala? enxertada sobre o portaenxerto Marubakaido com oito anos de idade. Foram realizados os seguintes tratamentos: 1
= Testemunha (Não foi realizado nenhuma pulverização); 2 = fosetil Al (250g.100L-1; Aliette®);
3 = fosfito de potássio (FOSK) 40-20 (200mL.100L-1; Scudero PHOS K®); 4 = FOSK 40-20
(200mL.100L-1; Phytogard®); 5 = FOSK 40-20 (200mL.100L-1; Fitofos-K Plus®); 6 = FOSK 30-
20 (200mL.100L-1; Hortifós PK®); 7 = fosfito de cobre (FOSCu) 20-4,5 (100mL.100L-1; Fosfito
Cobre®) e 8 = captana (controle positivo, 240mL.100L-1; Captan®). Após a colheita foram
realizadas quatro pulverizações mensais dos tratamentos descritos anteriormente, utilizando
uma lança com ponteira de três bicos Yamaho D-6 (vazão de 1,16L.min.-1) acoplada a um
pulverizador estacionário de acionamento por motor de combustão interna e bomba regulado
na pressão de 200 lb/pol2, com volume de calda de 1.000L.ha-1. Ramos com sintomas do CEM
foram infectadas por Neonectria ditissima em condições naturais de campo. Na avaliação do
CEM foram quantificados o número total de cancros/planta em abril, maio e junho de 2017.
Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos 3,
5, 6 e 7 reduziram de forma significativa a incidência de CEM em plantas de macieira. A
incidência de CEM nestes tratamentos (3, 5, 6 e 7) foi similar a observada em plantas
pulverizadas com o fungicida padrão (8) para o manejo da doença. Os tratamentos 2 e 4 não
diferiram significativamente da testemunha. No entanto, novos estudos em campo (devido
baixa incidência da doença), casa de vegetação e laboratório (in vitro) são necessários para
complementar o resultado obtido neste trabalho. MenosAtualmente o cancro europeu da macieira (CEM), causado por Neonectria ditissima é
considerada a principal preocupação dos fruticultores de maçã no sul do Brasil. A principal
estratégia de manejo da doença é a erradicação de ramos e plantas sintomáticas, bem como
a proteção dos ferimentos e aberturais naturais com a aplicação de fungicidas. No entanto,
existem poucos fungicidas para o controle do CEM e estes possuem eficiência inferior a 80%,
assim muitas empresas de agroquímicos vem tentando trazer e introduzir novas moléculas
para o manejo desta doença. Dentro deste contexto fertilizantes à base de fosfitos vêm sendo
muito empregados no setor da maleicultura, embora sabe-se da literatura (Araujo et al. 2010)
que marcas e/ou formulações de fosfitos podem apresentar eficiência diferente no controle de
doenças da macieira. Desta forma, o objetivo do trabalho foi avaliar o efeito de diferentes
marcas e/ou formulações de fosfitos para o controle do CEM a nível de campo. O experimento
foi realizado no ciclo 2016/2017 em um pomar de macieira ?Gala? enxertada sobre o portaenxerto Marubakaido com oito anos de idade. Foram realizados os seguintes tratamentos: 1
= Testemunha (Não foi realizado nenhuma pulverização); 2 = fosetil Al (250g.100L-1; Aliette®);
3 = fosfito de potássio (FOSK) 40-20 (200mL.100L-1; Scudero PHOS K®); 4 = FOSK 40-20
(200mL.100L-1; Phytogard®); 5 = FOSK 40-20 (200mL.100L-1; Fitofos-K Plus®); 6 = FOSK 30-
20 (200mL.100L-1; Hortifós PK®); 7 = fosfito de cobre (FOSC... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Cylindrocarpon heteronema; doenças da macieira; indução de resistência; Neonectria ditissima. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 03494naa a2200193 a 4500
001 1127563
005 2018-08-09
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCOUTO, M. F.
245 $aAVALIAÇÃO DE FORMULAÇÕES DE FOSFITOS NO CONTROLE DO CANCRO EUROPEU DA MACIEIRA.$h[electronic resource]
260 $c2018
520 $aAtualmente o cancro europeu da macieira (CEM), causado por Neonectria ditissima é considerada a principal preocupação dos fruticultores de maçã no sul do Brasil. A principal estratégia de manejo da doença é a erradicação de ramos e plantas sintomáticas, bem como a proteção dos ferimentos e aberturais naturais com a aplicação de fungicidas. No entanto, existem poucos fungicidas para o controle do CEM e estes possuem eficiência inferior a 80%, assim muitas empresas de agroquímicos vem tentando trazer e introduzir novas moléculas para o manejo desta doença. Dentro deste contexto fertilizantes à base de fosfitos vêm sendo muito empregados no setor da maleicultura, embora sabe-se da literatura (Araujo et al. 2010) que marcas e/ou formulações de fosfitos podem apresentar eficiência diferente no controle de doenças da macieira. Desta forma, o objetivo do trabalho foi avaliar o efeito de diferentes marcas e/ou formulações de fosfitos para o controle do CEM a nível de campo. O experimento foi realizado no ciclo 2016/2017 em um pomar de macieira ?Gala? enxertada sobre o portaenxerto Marubakaido com oito anos de idade. Foram realizados os seguintes tratamentos: 1 = Testemunha (Não foi realizado nenhuma pulverização); 2 = fosetil Al (250g.100L-1; Aliette®); 3 = fosfito de potássio (FOSK) 40-20 (200mL.100L-1; Scudero PHOS K®); 4 = FOSK 40-20 (200mL.100L-1; Phytogard®); 5 = FOSK 40-20 (200mL.100L-1; Fitofos-K Plus®); 6 = FOSK 30- 20 (200mL.100L-1; Hortifós PK®); 7 = fosfito de cobre (FOSCu) 20-4,5 (100mL.100L-1; Fosfito Cobre®) e 8 = captana (controle positivo, 240mL.100L-1; Captan®). Após a colheita foram realizadas quatro pulverizações mensais dos tratamentos descritos anteriormente, utilizando uma lança com ponteira de três bicos Yamaho D-6 (vazão de 1,16L.min.-1) acoplada a um pulverizador estacionário de acionamento por motor de combustão interna e bomba regulado na pressão de 200 lb/pol2, com volume de calda de 1.000L.ha-1. Ramos com sintomas do CEM foram infectadas por Neonectria ditissima em condições naturais de campo. Na avaliação do CEM foram quantificados o número total de cancros/planta em abril, maio e junho de 2017. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos 3, 5, 6 e 7 reduziram de forma significativa a incidência de CEM em plantas de macieira. A incidência de CEM nestes tratamentos (3, 5, 6 e 7) foi similar a observada em plantas pulverizadas com o fungicida padrão (8) para o manejo da doença. Os tratamentos 2 e 4 não diferiram significativamente da testemunha. No entanto, novos estudos em campo (devido baixa incidência da doença), casa de vegetação e laboratório (in vitro) são necessários para complementar o resultado obtido neste trabalho.
653 $aCylindrocarpon heteronema
653 $adoenças da macieira
653 $aindução de resistência
653 $aNeonectria ditissima
700 1 $aARAUJO, L.
700 1 $aPINTO, F. A. M. F.
773 $tIn: SEMINÁRIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 13., 2018, São Joaquim. Resumos... Florianópolis, SC: Epagri, 2018. p. 196
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
