| |
|
|
| Registros recuperados : 29.520 | |
| Registros recuperados : 29.520 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
02/08/2017 |
|
Data da última atualização: |
02/08/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ARAUJO, L.; PINTO, F. A. M. F. |
|
Título: |
Uso de Bioestimulantes para o controle da sarna da macieira. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 15., 2017, Fraiburgo. Resumos... Caçador: Epagri, 2017. p. 30 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A sarna da macieira (SDM) é considerada a principal doença de primavera da cultura. Atualmente a principal forma de controle da SDM é a pulverização de fungicidas durante todo o ciclo. No entanto, a crescente busca da sociedade por alimentos mais limpos impulsionam o desenvolvimento de medidas alternativas de controle de doenças de plantas. Desta forma, o objetivo do presente estudo foi avaliar o uso de bioestimulantes para o controle da SDM. O experimento foi instalado em um pomar de macieira da cultivar Gala (copa) enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com seis anos de idade. Foi avaliado o efeito dos seguintes tratamentos: 1 = Controle negativo (Não foi realizado nenhuma pulverização); 2 = Controle positivo (Captan®; Captana; 240 mL/100L); 3 = SC (Score®; Difenoconazol; 14 mL/100L) + TS (Terra-Sorb®; Aminoácido; 300 mL/100L); 4 = SC; 5 = TS; 6 = Fosfito de cobre (Aksine SH®; 30% P2O5 e 4,5% Cu; 300 mL/100L). Os tratamentos foram realizados em seis momentos distintos antes de períodos chuvosos em plantas de macieira, iniciando no dia 30/09/16 e finalizando em 04/11/16. Folhas e frutos com sintomas SDM foram infectadas por Venturia inaequalis em condições naturais de campo. Na avaliação da doença foram selecionados 10 ramos terminais ao acaso/planta e foi determinado a incidência da SDM em 10 folhas/ramo e 30 frutos/planta. Em casa de vegetação mudas de ?Gala? enxertadas sobre o porta-enxerto M.9. receberam os mesmos tratamentos a nível de campo e 24 horas após foram inoculadas com uma suspensão de 105 conídios/mL de V. inaequalis. Na avaliação da SDM foram usadas quatro folhas (últimas) para avaliação da severidade e 10 para incidência. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados (DBC) para os ensaios de campo, e completamente casualizados (DIC) para os ensaios de casa de vegetação. Foram utilizados quatro repetições/tratamento, sendo que cada unidade experimental foi constituída por uma planta. A nível de campo todos os bioestimulantes reduziram a incidência da SDM em folhas e frutos. O fosfito de Cu aumentou a severidade do russeting em frutos. Em nível de casa de vegetação nenhum bioestimulante reduziu a incidência e severidade da SDM em folhas. O bioestimulante TS melhorou a eficiência do fungicida SC para o controle da SDM. O uso de bioestimulantes se constitui como uma potencial ferramenta para o controle da SDM. MenosA sarna da macieira (SDM) é considerada a principal doença de primavera da cultura. Atualmente a principal forma de controle da SDM é a pulverização de fungicidas durante todo o ciclo. No entanto, a crescente busca da sociedade por alimentos mais limpos impulsionam o desenvolvimento de medidas alternativas de controle de doenças de plantas. Desta forma, o objetivo do presente estudo foi avaliar o uso de bioestimulantes para o controle da SDM. O experimento foi instalado em um pomar de macieira da cultivar Gala (copa) enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com seis anos de idade. Foi avaliado o efeito dos seguintes tratamentos: 1 = Controle negativo (Não foi realizado nenhuma pulverização); 2 = Controle positivo (Captan®; Captana; 240 mL/100L); 3 = SC (Score®; Difenoconazol; 14 mL/100L) + TS (Terra-Sorb®; Aminoácido; 300 mL/100L); 4 = SC; 5 = TS; 6 = Fosfito de cobre (Aksine SH®; 30% P2O5 e 4,5% Cu; 300 mL/100L). Os tratamentos foram realizados em seis momentos distintos antes de períodos chuvosos em plantas de macieira, iniciando no dia 30/09/16 e finalizando em 04/11/16. Folhas e frutos com sintomas SDM foram infectadas por Venturia inaequalis em condições naturais de campo. Na avaliação da doença foram selecionados 10 ramos terminais ao acaso/planta e foi determinado a incidência da SDM em 10 folhas/ramo e 30 frutos/planta. Em casa de vegetação mudas de ?Gala? enxertadas sobre o porta-enxerto M.9. receberam os mesmos tratamentos a nível de campo e 24 horas após foram ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
doenças; maçã; Malus domestica; Spilocaea pomi; Venturia inaequalis. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 03029naa a2200193 a 4500
001 1126399
005 2017-08-02
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aARAUJO, L.
245 $aUso de Bioestimulantes para o controle da sarna da macieira.$h[electronic resource]
260 $c2017
520 $aA sarna da macieira (SDM) é considerada a principal doença de primavera da cultura. Atualmente a principal forma de controle da SDM é a pulverização de fungicidas durante todo o ciclo. No entanto, a crescente busca da sociedade por alimentos mais limpos impulsionam o desenvolvimento de medidas alternativas de controle de doenças de plantas. Desta forma, o objetivo do presente estudo foi avaliar o uso de bioestimulantes para o controle da SDM. O experimento foi instalado em um pomar de macieira da cultivar Gala (copa) enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com seis anos de idade. Foi avaliado o efeito dos seguintes tratamentos: 1 = Controle negativo (Não foi realizado nenhuma pulverização); 2 = Controle positivo (Captan®; Captana; 240 mL/100L); 3 = SC (Score®; Difenoconazol; 14 mL/100L) + TS (Terra-Sorb®; Aminoácido; 300 mL/100L); 4 = SC; 5 = TS; 6 = Fosfito de cobre (Aksine SH®; 30% P2O5 e 4,5% Cu; 300 mL/100L). Os tratamentos foram realizados em seis momentos distintos antes de períodos chuvosos em plantas de macieira, iniciando no dia 30/09/16 e finalizando em 04/11/16. Folhas e frutos com sintomas SDM foram infectadas por Venturia inaequalis em condições naturais de campo. Na avaliação da doença foram selecionados 10 ramos terminais ao acaso/planta e foi determinado a incidência da SDM em 10 folhas/ramo e 30 frutos/planta. Em casa de vegetação mudas de ?Gala? enxertadas sobre o porta-enxerto M.9. receberam os mesmos tratamentos a nível de campo e 24 horas após foram inoculadas com uma suspensão de 105 conídios/mL de V. inaequalis. Na avaliação da SDM foram usadas quatro folhas (últimas) para avaliação da severidade e 10 para incidência. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados (DBC) para os ensaios de campo, e completamente casualizados (DIC) para os ensaios de casa de vegetação. Foram utilizados quatro repetições/tratamento, sendo que cada unidade experimental foi constituída por uma planta. A nível de campo todos os bioestimulantes reduziram a incidência da SDM em folhas e frutos. O fosfito de Cu aumentou a severidade do russeting em frutos. Em nível de casa de vegetação nenhum bioestimulante reduziu a incidência e severidade da SDM em folhas. O bioestimulante TS melhorou a eficiência do fungicida SC para o controle da SDM. O uso de bioestimulantes se constitui como uma potencial ferramenta para o controle da SDM.
653 $adoenças
653 $amaçã
653 $aMalus domestica
653 $aSpilocaea pomi
653 $aVenturia inaequalis
700 1 $aPINTO, F. A. M. F.
773 $tIn: ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 15., 2017, Fraiburgo. Resumos... Caçador: Epagri, 2017. p. 30
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
