|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
25/03/2009 |
|
Data da última atualização: |
04/05/2009 |
|
Autoria: |
PEIXOTO, N.; MENDONCA, J. L. de.; SILVA, J. B. C. da.; BARBEDO, A. S. C. |
|
Título: |
Rendimento de cultivares de tomate para processamento em Goias. |
|
Ano de publicação: |
1999 |
|
Fonte/Imprenta: |
Horticultura Brasileira, Brasilia, v.17, n.1, p. 54-57, mar. 1999. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Seis ensaios de competicao de cultivares de tomate para processamento industrial foram conduzidos nos municipios goianos de Anapolis, Jatai, Porangatu e Santa Isabel, em 1990, e Anapolis e Porantu, em 1991. Odelineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados com quatro repeticoes, tendo as parcelas 80 plantas em 1990 e 70 em 1991. Em Porangatu, em 1990, as plantas foram mais precoces, florescendo 35 e 41 dias a semeadura e iniciando-se 38 dias apos a antese. Em Anapolis,tambem em 1990, a floracao iniciou-se de 54 a 60 dias apos a semeadura e, a colheita, 46 dias apos a antese. As cultivares Petimech, IPA 6 e Topmech Melhorado destacaram-se entre as mais produtivas, apresentando frutos firmes, seguidas das cultivares IPA 5 e Agrocica 72. As cultivares Roma VFN, Rossol e Agrocica 08, por outro lado, revelaram-se produtivas, mas com frutos pouco firmes, sendo impropias para o transporte a longa distancia. Com execao da cultivar Itaparica,que apresentou melhor desempenho relativo nos ambientes menos favoraveis, os genotipos apresentaram, para rendimento, reaposra diretamente proporcional a melhoria do ambiente, caracterizado pela media geral dos genotipos dentro de cada experimento. As cultivares Agrocica 08, IPA 5, Nemadoro e UC 204, foram as mais influenciadas pelas variacoes do ambiente, enquanto as cultivares agrocica 33, Calmec VF, IPA 6, Rio Fuego, Santa Adelia, Topmec Melhorado e UC 82 foram as mais estaveis. |
|
Palavras-Chave: |
Adaptabilidade; Interacao genotipo x ambiente; Lycopersicon esculentum; Melhoramento genetico; Rendimento; Tomate. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02109naa a2200229 a 4500
001 1062699
005 2009-05-04
008 1999 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPEIXOTO, N.
245 $aRendimento de cultivares de tomate para processamento em Goias.
260 $c1999
520 $aSeis ensaios de competicao de cultivares de tomate para processamento industrial foram conduzidos nos municipios goianos de Anapolis, Jatai, Porangatu e Santa Isabel, em 1990, e Anapolis e Porantu, em 1991. Odelineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados com quatro repeticoes, tendo as parcelas 80 plantas em 1990 e 70 em 1991. Em Porangatu, em 1990, as plantas foram mais precoces, florescendo 35 e 41 dias a semeadura e iniciando-se 38 dias apos a antese. Em Anapolis,tambem em 1990, a floracao iniciou-se de 54 a 60 dias apos a semeadura e, a colheita, 46 dias apos a antese. As cultivares Petimech, IPA 6 e Topmech Melhorado destacaram-se entre as mais produtivas, apresentando frutos firmes, seguidas das cultivares IPA 5 e Agrocica 72. As cultivares Roma VFN, Rossol e Agrocica 08, por outro lado, revelaram-se produtivas, mas com frutos pouco firmes, sendo impropias para o transporte a longa distancia. Com execao da cultivar Itaparica,que apresentou melhor desempenho relativo nos ambientes menos favoraveis, os genotipos apresentaram, para rendimento, reaposra diretamente proporcional a melhoria do ambiente, caracterizado pela media geral dos genotipos dentro de cada experimento. As cultivares Agrocica 08, IPA 5, Nemadoro e UC 204, foram as mais influenciadas pelas variacoes do ambiente, enquanto as cultivares agrocica 33, Calmec VF, IPA 6, Rio Fuego, Santa Adelia, Topmec Melhorado e UC 82 foram as mais estaveis.
653 $aAdaptabilidade
653 $aInteracao genotipo x ambiente
653 $aLycopersicon esculentum
653 $aMelhoramento genetico
653 $aRendimento
653 $aTomate
700 1 $aMENDONCA, J. L. de.
700 1 $aSILVA, J. B. C. da.
700 1 $aBARBEDO, A. S. C.
773 $tHorticultura Brasileira, Brasilia$gv.17, n.1, p. 54-57, mar. 1999.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
