02109naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024500680007626000090014452014520015365300190160565300340162465300280165865300260168665300150171265300110172770000240173870000240176270000220178677300710180810626992009-05-04       1999    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aPEIXOTO, N.  aRendimento de cultivares de tomate para processamento em Goias.  c1999  aSeis ensaios de competicao de cultivares de tomate para processamento industrial foram conduzidos nos municipios goianos de Anapolis, Jatai, Porangatu e Santa Isabel, em 1990, e Anapolis e Porantu, em 1991. Odelineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados com quatro repeticoes, tendo as parcelas 80 plantas em 1990 e 70 em 1991. Em Porangatu, em 1990, as plantas foram mais precoces, florescendo 35 e 41 dias a semeadura e iniciando-se 38 dias apos a antese. Em Anapolis,tambem em 1990, a floracao iniciou-se de 54 a 60 dias apos a semeadura e, a colheita, 46 dias apos a antese. As cultivares Petimech, IPA 6 e Topmech Melhorado destacaram-se entre as mais produtivas, apresentando frutos firmes, seguidas das cultivares IPA 5 e Agrocica 72. As cultivares Roma VFN, Rossol e Agrocica 08, por outro lado, revelaram-se produtivas, mas com frutos pouco firmes, sendo impropias para o transporte a longa distancia. Com execao da cultivar Itaparica,que apresentou melhor desempenho relativo nos ambientes menos favoraveis, os genotipos apresentaram, para rendimento, reaposra diretamente proporcional a melhoria do ambiente, caracterizado pela media geral dos genotipos dentro de cada experimento. As cultivares Agrocica 08, IPA 5, Nemadoro e UC 204, foram as mais influenciadas pelas variacoes do ambiente, enquanto as cultivares agrocica 33, Calmec VF, IPA 6, Rio Fuego, Santa Adelia, Topmec Melhorado e UC 82 foram as mais estaveis.  aAdaptabilidade  aInteracao genotipo x ambiente  aLycopersicon esculentum  aMelhoramento genetico  aRendimento  aTomate1 aMENDONCA, J. L. de.1 aSILVA, J. B. C. da.1 aBARBEDO, A. S. C.  tHorticultura Brasileira, Brasiliagv.17, n.1, p. 54-57, mar. 1999.