02811naa a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024501530007726000090023052019200023965300230215965300220218265300210220465300160222565300100224165300220225165300190227365300110229265300100230365300090231365300080232270000170233070000190234770000200236677301350238610882752013-02-15       1995    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aTESTA, V. M.  aInflu??ncia da cobertura do solo e da aduba????o sobre as propriedades de uma Terra Roxa Estruturada e sobre sistemas de cultivo de milho e feij??o.  c1995  aO experimento consta de 8 tratamentos, a saber: aduba????o org??nica (esterco de aves), NPK e NPK+Esterco de aves, em doses recomendadas pela Rolas, e a testemunha, cada qual com cobertura vegetal (nabo+aveia) e com vegeta????o espont??nea. Os objetivos principais s??o:i) avaliar a influ??ncia da cobertura do solo com esp??cies de inverno sobre as propriedades f??sicas, qu??micas e biol??gicas do solo e ii) avaliar o efeito das aduba????es org??nica e mineral, associadas ?? cobertura do solo, no rendimento e disponibilidade de nutrientes para as culturas de feij??o e milho. O experimento ser?? conduzido at?? o quinto ano, quando ser??o avaliados os par??metros de solo. Nos primeiros 4 anos, observou-se que o rendimento de gr??os no feij??o safra nas tr??s fontes de aduba????o n??o diferem entre si, mas todas superaram significativamente a testemunha. O rendimento de feij??o na cobertura com nabo+aveia foi significativamente superior ao obtido com vegeta????o espont??nea, tanto no tratamento sem aduba????o (240kg/ha a mais) quanto na m??dia geral (100kg/ha a mais), possivelmente devido ?? a????o conjunta de reciclagem de nutrientes, controle da eros??o e reten????o de ??gua. Nas tr??s safrinhas de milho, o rendimento de gr??os nas tres fontes de aduba????o tamb??m n??o diferiu entre s?? e foi significativamente superior ao da testemunha. Na testemunha, a cobertura com nabo+aveia o rendimento foi significativamente superior ao obtido na vegeta????o espont??nea, mas n??o foi superior na m??dia geral. De forma global, pode se concluir que: i) as recomenda????es da ROLAS para a aduba????o qu??mica, esterco de aves e sua combina????o ?? adequada para este solo, ii) a cobertura vegetal propiciou rendimentos significativamente superiores aos obtidos com a vegeta????o espont??nea, cujo valor da produ????o adicional de milho e feij??o foi de 150 US$/ha, bem superior ao custo de implanta????o.  aAduba????o mineral  aAdubacao organica  aAduba????o verde  aAdubo verde  aAveia  aCobertura do solo  aEsterco de ave  aFeijao  aMilho  aNabo  aNPK1 aANDREOLA, F.1 aWILDNER, L. P.1 aPANDOLFO, C. M.  tIn: REUNI??O SUL-BRASILEIRA DE PESQUISA DE FEIJ??O, 1., 1995, Chapec??, SC. Resumos... Florian??polis, SC: Epagri, 1995. p. 49-50.