01932naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024501370007626000090021352012490022265300160147165300190148765300160150665300100152265300220153265300200155470000150157470000220158970000210161177300700163210877062012-11-27       2012    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aMARIANI, F.  aTrigo de duplo prop??sito e aveia preta ap??s forrageiras perenes e culturas de ver??o em sistema de integra????o lavoura-pecu??ria.  c2012  aObjetivou-se avaliar o desempenho de cereais de inverno sobre res??duos de forrageiras perenes e culturas de ver??o. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, os tratamentos de inverno, trigo de duplo prop??sito cv. 'BRS Tarum??' e aveia preta Agro Zebu, foram distribu??dos nas faixas. O outro fator consistiu de diferentes res??duos de culturas de ver??o (milho e soja), cultivadas em cons??rcio com forrageiras perenes (Urochloa e Panicum) e o milheto como testemunha. Houve intera????o entre as esp??cies de inverno e os res??duos de ver??o para as vari??veis fibra em detergente ??cido (FDA), fibra em detergente neutro (FDN) e digestibilidade da mat??ria seca (DMS), no primeiro pastejo. O ac??mulo de massa seca (MS) variou apenas no primeiro pastejo, sendo maior nos cereais cultivados na resteva de soja. Em m??dia, trigo 'BRS Tarum??' acumulou 2.360kg MS ha-??, superior ?? aveia preta com 1.984kg MS ha-??. A prote??na bruta (PB) no primeiro pastejo foi maior para os cereais cultivados nos res??duos culturais da soja e menor quando cultivados nos res??duos de braqui??ria Marandu. O rendimento de gr??os e a massa de mil gr??os (MMG) n??o foram afetadas pelos res??duos de ver??o, sendo inferiores para a aveia preta.  aAveia preta  aAvena strigosa  aBRS Tarum??  aTrigo  aTriticum aestivum  aValor nutritivo1 aVARGAS, L.1 aSANTOS, H. P. dos1 aFONTANELI, R. S.  tCi??ncia Rural, Santa Mariagv. 42, n.10, p. 1752-1757, out. 2012