04767naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001902000220006010000170008224501260009926000090022552040620023465300220429665300240431865300090434265300170435170000200436870000210438870000220440977301180443110871212012-10-10       2012    bl uuuu     u00u1 u    #d  a978-85-7035-066-41 aCOLLI, M. P.  aDesempenho de cultivares de morangueiro de dias neutros submetidas a duas coberturas pl??sticas, em produ????o org??nica.  c2012  aO morangueiro (Fragaria x ananassa Duchesne), devida a sua alta sensibilidade a intemp??ries e doen??as, ?? frequentemente cultivado sob abrigos de filmes pl??sticos, como os t??neis, que visam proteger a cultura da chuva, orvalho, frio e radia????o em excesso. Filmes de cor branca conferida por adi????o de di??xido de tit??nio, que bloqueiam parcialmente a radia????o solar, t??m sido utilizados com o intuito de reduzir a temperatura no interior dos abrigos, o que poderia aumentar o rendimento ou prolongar a colheita de morangos no ver??o. O objetivo deste trabalho foi comparar quatro variedades de morangueiro de dias neutros e dois tipos de pl??sticos com diferentes pigmenta????es, quanto a sua influ??ncia na produ????o de frutas. O experimento foi conduzido no munic??pio de Xanxer??, SC, local de clima Cfb e solo da classe LATOSSOLO, em delineamento completamente casualizado com tratamentos em parcelas subdivididas. As parcelas, com seis repeti????es, foram constitu??das pelos filmes de polietileno transparente convencional (FT) e pigmentado branco (leitoso) (FB), com espessura de 75 ??m. As subparcelas foram compostas pelas cultivares Aromas, Monterey, Portola e San Andreas, com 12 plantas. Foram utilizados canteiros de cultivo de 1m de largura dispostos em n??vel no sentido sudoeste-noroeste, mulching de ac??culas de Pinus sp., e irriga????o por gotejamento. A instala????o do filme de polietileno se deu a 80 cm do cume do arco ?? superf??cie do canteiro e as bordas foram mantidas a 50 cm durante o dia e fechada at?? o solo a noite em dias chuvosos. A aduba????o foi ajustada pela necessidade de nitrog??nio da cultura utilizando composto org??nico, incorporado antes do plantio. O plantio foi realizado em 06/07/2011, com espa??amento de 30 cm e tr??s linhas por canteiro, com mudas provenientes da Patag??nia, Chile. As pr??ticas de manejo foram realizadas conforme as normas de produ????o org??nica. O controle de doen??as consistiu na retirada peri??dica de folhas e frutas doentes, e o controle de pragas foi realizado com o uso de ??leo de nim (Azadiracta indica A. Juss). As colheitas iniciaram no dia 09/09/2011 e foram encerradas no dia 30/04/2012, em m??dia uma colheita a cada quatro dias. As frutas foram colhidas quando se apresentavam 70% avermelhadas, e selecionadas as sem valor comercial e as comercializ??veis (sem les??es mec??nicas caracter??sticas de atividades de alimenta????o de animais, exceto tripes, e que n??o apresentavam podrid??o). Na avalia????o as frutas foram contadas e pesadas, obtendo-se o n??mero de frutas produzidas (NF), o rendimento total (RT), o rendimento de frutas comercializ??veis (RFC) e a massa m??dia das frutas comercializ??veis (MMFC). Os dados foram submetidos aos Testes F e Skott-Knott (α=0,05). Observou-se efeito de cultivares para todas as vari??veis, e dos pl??sticos em NF e RFC e da intera????o em RFC e NF. Em rela????o ao RT, na m??dia dos dois filmes, ?Monterey?, ?Portola?, ?Aromas? e ?San Andreas? produziram 1176, 975, 942 e 900 g.planta??1, respectivamente. Apenas ?Monterey? apresentou diferen??a significativa para RT, superando as demais. Para RFC, foram significativamente superiores ?Monterey? sob FB e ?Portola? e ?Monterey? sob FT. Dentro de FB, o NF de ?Monterey? foi superior ??s demais e o da ?Aromas? intermedi??rio. Sob FT, ?San Andreas? apresentou m??dia de NF significativamente inferior. ?Aromas? (12,3 g), seguida por ?Portola? (13,5 g), apresentaram menor MMFC que ?Monterey? (14,0 g) e ?San Andreas? (14,3 g). Quanto aos efeitos dos pl??sticos, o FB reduziu significativamente o NF de ?Portola? (de 85,4 no FT para 61,7 frutas no FB) e ?San Andreas? (de 70,8 no FT para 59,2 no FB) e o RFC de ?Portola? de 900,7 no FT para 672,6 g.planta-1 no FB. Conclui-se que a cultivar Monterey apresenta maior rendimento que as demais cultivares e que ?Monterey? e ?San Andreas? produzem frutas mais pesadas. O uso do filme branco afeta negativamente o desempenho das cultivares Portola e San Andreas em rela????o ao filme transparente convencional.  aCultivo protegido  aFragaria x ananassa  aPebd  aSombreamento1 aBRUGNARA, E. C.1 aVERONA, L. A. F.1 aSCHWENGBER, J. E.  tIn: SIMP??SIO NACIONAL DO MORANGO, 6., 2012, Pelotas, RS. Palestras e Resumos... Bras??lia: Embrapa, 2012. p. 29.