02044naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000260006024500680008626000090015452014680016365300440163165300310167565300270170665300100173365300150174370000210175877300710177910824382011-12-07       2011    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aCARGNELUTTI FILHO, A.  aConsistência do padrão de agrupamento de cultivares de milho.  c2011  aO objetivo deste trabalho foi avaliar a consistência do padrão de agrupamento obtido a partir da combinação de duas medidas de dissimilaridade e quatro métodos de agrupamento, em cenários formados por combinações de número de cultivares e número de variáveis, com dados reais de cultivares de milho (Zea mays L.) e com dados simulados. Foram usados os dados reais de cinco variáveis mensuradas em 69 experimentos de competição de cultivares de milho, cujo número de cultivares avaliadas oscilou entre 9 e 40. A fim de investigar os resultados com maior número de cultivares e de variáveis, foram simulados, sob distribuição normal padrão, 1.000 experimentos para cada um dos 54 cenários formados pela combinação entre o número de cultivares (20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 e 100) e o número de variáveis (5, 6, 7, 8, 9 e 10). Foram realizadas análises de correlação, de diagnóstico de multicolinearidade e de agrupamento. A consistência do padrão de agrupamento foi avaliada por meio do coeficiente de correlação cofenética. Há decréscimo da consistência do padrão de agrupamento com o acréscimo do número de cultivares e de variáveis. A distância euclidiana proporciona maior consistência no padrão de agrupamento em relação à distância de Manhattan. A consistência do padrão de agrupamento entre os métodos aumenta na seguinte ordem: Ward, ligação completa, ligação simples e ligação média entre grupo.  aCoeficiente de correlação cofenética  aMedidas de dissimilaridade  aMétodo de agrupamento  aMilho  aZea mays L1 aGUADAGNIN, J. P.  tCiência Rural, Santa Mariagv. 41, n. 9, p. 1503-1508, set. 2011.