04071naa a2200181 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006010000110007424500660008526000090015152035040016065300230366465300180368765300110370565300250371677301480374110812342011-10-13       2011    bl uuuu     u00u1 u    #d  a2175-18891 aEpagri  aAvaliação de Sistemas de Alerta para Mancha-Foliar-da-Gala.  c2011  aA Mancha-Foliar-da-Gala - MFG (Colletotrichum spp.) identificada pela primeira vez em 1983, no Paraná é considerada atualmente a principal doença de verão em pomares de macieiras na região sul do Brasil. O controle químico ainda é a principal ferramenta de controle. Entretanto, o uso racional de agroquímicos é uma norma na produção integrada e neste sentido as estações de aviso podem se constituir numa importante ferramenta para o agricultor decidir se e quando da efetivação da pulverização. Para suporte da estação de aviso, os modelos de previsão ou de alerta devem ser avaliados nas condições onde serão implantados. O objetivo deste trabalho foi avaliar alguns modelos de previsão para a Mancha-Foliar-da-Gala (Colletotrichum spp.) no município de Caçador, SC. O experimento foi conduzido no período de 2007-2010 na Epagri-Estação Experimental de Caçador em pomar de Royal Gala/M9/Maruba, no espaçamento de 1,5m x 3,5m. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado com seis tratamentos (cinco modelos de alerta e um controle padrão) e quatro repetições, em parcelas de nove plantas e três ou cinco plantas úteis. A avaliação da intensidade da doença foi realizada semanalmente após a brotação, nas plantas úteis e em 4 ramos (opostos) por planta, a cada 7 dias a partir da brotação das folhas e nos frutos por ocasião da colheita destes. O fungicida utilizado foi o metiram 70% (300g pc/hl; ciclo 2007/08) ou mancozeb 80% (240 pc/hl; ciclo 2008/09 e 2009/10) e a aplicação foi de acordo com a ocorrência dos valores de alerta para cada um dos cinco modelos e semanalmente para o controle padrão. As variáveis foram submetidas à análise de variância (teste F) e quando alcançada a significância estatística (p≤0,05) o no contraste das médias dos tratamentos usou-se o teste de Fischer (p=0,05). No ciclo 2007/08 os seguintes modelos e valores de alerta (VA) foram avaliados: 1) Modelo de Fitzell (VA≥40); 2) Mod. VDS/cMFG (VA≥4); 3) Mod. EECD (VA≥20); 4) Mod. VDS(VA≥13); 5) Mod. 2PC e 6) Controle padrão. No ciclo 2008/09 os tratamentos foram: 1) Fitzell (VA≥35); 2)VSD/cMFG (VA≥4);3) EECD (VA≥20); 4)VSD (VA≥8); 5) 2 PC e 6) Controle padrão. No ciclo 2009/2010 apenas os modelos Fitzell e EECD foram avaliados nos tratamentos: 1) Fitzell (VA≥15); 2) Fitzell (VA≥20); 3) Fitzell (VA≥25); 4) EECD (VA≥15); 5)EECD (VA≥20) e 6) Controle padrão. No ciclo 2007/08, a intensidade da Mancha-Foliar-da-Gala (MFG) medida pela a área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD), a porcentagem de folhas remanescentes ou a incidência da mancha em frutos não apresentaram diferenças significativas entre os tratamentos. No ciclo 2008/09 houve diferença significativa entre os tratamentos; os modelos Fitzell e EECD não diferiram do controle padrão para a AACPD e a incidência em frutos; quanto à severidade, em folhas, apenas EECD não diferiu do controle padrão. A menor taxa (r) ocorreu no controle padrão e o Fitzell não diferiu deste. No ciclo 2009/10 houve diferença significativa apenas para a variável AACPD sendo o modelo EECd (VA≥20) inferior aos demais e estes iguais ao controle padrão.Como conclusão do ensaio sugere-se que os modelos de Fitzell e EECD possam ser explorados como ferramentas de previsão da MFG adequando-se os respectivos valores de alerta à cada região produtora de maçãs.  aColletotrichum spp  aEpidemiologia  aMaçã  aSistema de previsão  tIn: ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 12., 2011, Fraiburgo, SC. Resumos... Florianópolis, SC: Epagri, 2011. p. 106-106.