03697naa a2200157 a 450000100080000000500110000800800410001910000110006024501410007126000090021252031150022165300110333665300190334765300250336677301480339110770312011-05-31       2002    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aEpagri  aAltera????es em caracterpisticas qu??micas do solo com aplica????o de fontes de nutrientes, em cinco sistemas de manejo do solo (ano 6).  c2002  aO trabalho teve por objetivo determinar as altera????es em algumas caracter??sticas qu??micas de um Nitossolo Vermelho distr??fico submetido a 5 sistemas de manejo do solo (preparo e manejo de res??duos de colheita), associados ?? aplica????o de 5 fontes de nutrientes, em seu 6?? ano de condu????o, em um experimento instalado na Esta????o Experimental de Campos Novos/Epagri, Campos Novos/SC. Os tratamentos de manejo do solo, aplicados nas parcelas principais, distribu??das em 3 blocos ao acaso, foram: 1) res??duos mantidos na superf??cie/plantio direto (PD); 2) res??duos semi-incorporados/preparo m??nimo (PM); 3) res??duos incorporados/preparo convencional (PC); 4) res??duos queimados/preparo convencional (PCQ) e; 5) res??duos retirados/preparo convencional (PCR). Os sub-tratamentos, foram aplicados nas sub-parcelas e corresponderam ??s seguintes fontes de nutrientes: 1) sem aduba????o; 2) 5 Mg ha-1 ano-1 de mat??ria ??mida de esterco de aves; 3) 60 m3 ha-1 ano-1 de esterco l??quido de bovinos; 4) 40 m3 ha-1 ano-1 de esterco l??quido de su??nos e; 5) aduba????o mineral para manuten????o, de acordo com a CQFS-RS/SC. As amostras foram coletadas em 4 profundidades, ao final do segundo ciclo da rota????o de culturas de tr??s anos. Verificou-se que houve efeito significativo do manejo dado ao solo em 7 das oito vari??veis estudadas comprovando a influ??ncia dos manejos sobre as caracter??sticas qu??micas do solo. Na m??dia das 4 profundidades, os teores de P foram maiores no PD, intermedi??rios no PM e menores nos sistemas com preparo convencional (PC, PR e PQ). Para o K, o manejo dos res??duos de colheita ?? importante, haja visto que onde os res??duos foram retirados os teores de K diminu??ram consideravelmente na m??dia dos 20 cm.  As fontes de nutrientes e as profundidades amostradas tiveram efeito significativo em todas as vari??veis estudadas no per??odo de 6 anos. A MO foi a caracter??stica do solo que menos diferiu significativamente para os par??metros analisados, necessitando-se de mais tempo para uma poss??vel altera????o desta no solo. Com rela????o ?? MO, h?? diferen??a para o sistema PC, onde os teores em profundidade apresentam menor varia????o do que os demais sistemas de manejo, em fun????o da incorpora????o dos res??duos pela mobiliza????o do solo. Na profundidade at?? 5 cm houve um aumento substancial dos teores de MO nos sistemas PD e PM em fun????o da manuten????o da palha na superf??cie ou semi incorpora????o, respectivamente. No PCQ e PCR os teores de MO foram inferiores aos demais sistemas, em fun????o da queima e da retirada dos res??duos, respectivamente. Para o K, houve um ac??mulo dos teores at?? 10 cm de profundidade, independente do manejo dado aos res??duos e do sistema de preparo do solo. Para o P, o ac??mulo ?? bastante diferenciado at?? 10 cm no sistema PD em rela????o aos demais manejos. Observou-se que para os sistemas que envolvem preparo convencional, independente do manejo dado aos res??duos, o comportamento do P no perfil do solo ?? semelhante, sendo mais importante a mobiliza????o do solo do que o manejo dos res??duos.  aDejeto  aPlantio direto  aPreparo convencional  tIn: REUNI??O BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRI????O DE PLANTAS, 25., 2002, Rio de Janeiro. Resumos... Rio de Janeiro: SBCS; UFRJ, 2002.