02124naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024500690007826000090014752014560015665300140161265300100162665300230163665300150165965300190167470000130169370000190170670000210172570000170174677301310176310761022013-06-20       1999    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aFLESCH, R. D.  aAvalia????o de linhagens/cultivares de feij??o precoce -1998/99.  c1999  aA utiliza????o de feij??es precoces, com dez a quinze dias mais curtos em ciclo, permitiria o cultivo de duas culturas dentro do melhor per??odo de semeadura, assegurando produtividade e rentabilidade ao produtor. O objetivo deste trabalho foi avaliar e indicar linhagens/cultivares de feij??es precoces de boas caracter??sticas agron??micas e comerciais. Tr??s experimentos foram instalados no ano agr??cola 1998/99 em tr??s locais: Campos Novos, Chapec?? e Urussanga. Doze gen??tipos foram avaliados, num delineamento de blocos casualizados e tr??s repeti????es. Caracter??sticas bot??nicas, fenologia e produtividade dos feij??es avaliados s??o apresentadas em tr??s tabelas.  Em geral, houve maior precocidade em Chapec?? e em Urussanga quanto ao in??cio da flora????o. Em Chapec??, na m??dia, houve menor n??mero de dias at?? a matura????o fisiol??gica. Os gen??tipos mais precoces foram PR 9329 1564 e Preto 14-sele????o 1/16. Em Urussanga n??o houve diferen??a ente os gen??tipos cujo rendimento m??dio foi de 1.215kg/ha. Devida a estiagem em Chapec??, o rendimento m??dio do experimento foi dwe 748kg/ha. Em Campos Novos destacaram-se pelo alto rendimento de gr??os os gen??tipos AN 9021-1673 e Feij??o Cavalo CN, ambos com mais de 2.000kg/ha. Considerando a m??dia geral dos tr??s locais e caracter??sticas de cor dos gr??os comerciais, foram selecionados apenas os gen??tipos AN9021673, Feij??o Cavalo CN, Carioca Precoce e Cavalo Cop??rdia.  aFenologia  aGr??o  aPhaseolus vulgaris  aRendimento  aSanta Catarina1 aHEMP, S.1 aCRISPIM, J. E.1 aALEXANDRE, A. D.1 aNICKNICH, W.  tIn: REUNIAO TECNICA CATARINENSE DE MILHO E FEIJAO, 2., 1999, Lages, SC. Resumos... Lages, SC: UDESC; EPAGRI, 1999. p. 124-127.