01727naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000110006024501210007126000090019250000200020152011810022165300130140265300120141565300190142765300180144665300150146477300540147910755762011-04-08       2007    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aEpagri  aBiorremo????o de nitrog??nio e f??sforo da solu????o hidrop??nica residual por meio da microalga Chlorella vulgaris.  c2007  aISSN, 1519-5287  amicroalga Chlorella vulgaris foi avaliada quanto ?? biorremo????o de nitrog??nio e f??sforo quando cultivada a 25??2 ??C com  ilumina????o cont??nua de 150 ??molm-2s-1 em solu????o hidrop??nica residual com tr??s diferentes concentra????es: SHR, solu????o hidrop??nica residual; SHR50, solu????o hidrop??nica residual dilu??da em ??gua deionizada ?? concentra????o de 50% e SHR25, solu????o hidrop??nica residual dilu??da ?? concentra????o de 25%. Os cultivos foram avaliados nos par??metros de am??nia, nitrato  e nitrito, obtendo os  seguintes percentuais m??dios de remo????o para SHR, SHR50 e SHR25 respectivamente: am??nia (82,2%; 82,4%; 65,7%), nitrato (80,5%; 81,4%; 87,0%), nitrito (84,2%; 83,6%; 83,5%), f??sforo total (51,9%; 46,0%; 43,1%). A densidade celular aumenta at?? o fnal do ciclo, chegando a 5,7x106 cel.mL-1  para o cultivo em SHR, 4,2 x106 cel.mL-1 no cultivo em SHR50 e 10,15x106  cel.mL-1 para SHR25. Os resultados evidenciaram que a adapta????o de Chlorella vulgaris ??s novas fontes de nutrientes foi efcaz, uma vez que a densidade celular aumentou no decorrer do tempo para todos os cultivos, e que a remo????o de nitrog??nio e f??sforo foi efetiva.  aEfluente  aEfuente  aEutrofiza????o  aEutrofza????o  aHidroponia  tEvid??ncia, Joa??abagv. 7, n. 2, p. 85-92, 2007.