02183naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000270006024500880008726000090017552015060018465300400169065300180173065300140174870000170176270000300177970000210180970000180183070000240184877300930187210692982010-04-20 2005 bl uuuu u00u1 u #d1 aARA??JO NETO, S. E. de aAdensamento, desbaste e an??lise econ??mica na produ????o do maracujazeiro-amarelo. c2005 aO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes densidades de plantas sobre as caracter??sticas de produ????o, qualidade de fruto e sobre a rentabilidade econ??mica do maracujazeiro-amarelo. O experimento foi instalado no munic??pio de S??o Tiago, Minas Gerais. Os tratamentos constitu??ram-se de diferentes densidades de plantas na linha de plantio: T1=1,0 m (3.330 plantas/ha); T2=2,0 m (1.660 plantas/ha); T3=3,0 m (1.110 plantas/ha); T4= 4,0 m (830 plantas/ha); T5=1,0 m (3.330/1.660 plantas/ha); T6=1,5 m (2.220/1.110 plantas/ha), e T7=2,0 m (1.660/830 plantas/ha). Nos tratamentos T5, T6 e T7, foi feito desbaste de plantas alternadas logo ap??s o t??rmino da colheita da primeira safra. A maior produtividade foi estimada em 11,9 t ha-?? na densidade de 1.841 plantas/ha na primeira safra, m??dia de 10,9 t ha-?? na segunda safra e 5,46 t ha-?? na terceira safra. A produtividade total foi menor para o sistema menos adensado (830 plantas/ha), com 25,6 t ha-?? e m??dia de 27,96 t ha-?? para os demais tratamentos. O peso m??dio de fruto n??o foi alterado com o adensamento, com exce????o da segunda safra, que produziu frutos maiores no plantio adensado. O adensamento n??o alterou a qualidade do fruto. A m??dia das tr??s safras para as caracter??sticas de qualidade foi: peso m??dio de fruto (126 g), rendimento de suco (34,9%), s??lidos sol??veis totais (14,6%) e acidez total titul??vel (4,9%). A m??xima efici??ncia econ??mica foi alcan??ada na densidade de 1.110 plantas/ha. aPassiflora edulis f. flavicarpa Deg aProdutividade aQualidade1 aRAMOS, J. D.1 aANDRADE J??NIOR, V. C. de1 aRUFINI, J. C. M.1 aMENDON??A, V.1 aOLIVEIRA, T. K. de. tRevista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, SPgv. 27, n. 3, p. 394-398, dez. 2005.