02157naa a2200241 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501950007926000090027452013550028365300190163865300300165765300230168765300290171065300140173965300160175365300130176965300210178270000190180370000210182277300720184310686532010-03-19 2009 bl uuuu u00u1 u #d1 aSCHIAVO, J. A. aAvaliação nutricional de mudas de Acacia mangium, Sesbania virgata e Eucalyptus camaldulensis inoculadas com fungos micorrízicos, em casa-de-vegetação e em cava de extração de argila. c2009 aO presente trabalho objetivou avaliar o efeito de fungos micorrízicos arbusculares (FMAs) na nutrição de mudas de acácia (Acacia mangium Willd.), sesbânia (Sesbania virgata (Cav.) Pers.) e eucalipto (Eucalyptus camaldulensis Dehnh.) em casa-de-vegetação, bem como a influência dos FMAs, do monocultivo e/ou consórcio sobre os teores dos nutrientes nas folhas das plantas em cava degradada pela extração de argila. Em casa-de-vegetação, mudas de acácia inoculadas com FMAs tiveram incrementos nos conteúdos de N, P e Zn de 22, 71 e 67%, respectivamente; as de sesbânia, de 39, 49, 56, 24, 105 e 54%, respectivamente para N, P, Ca, Mg, Mn e Zn. Na cava de extração de argila, plantas de acácia consorciadas com sesbânia apresentaram menor teor de Ca nas folhas. Ainda, no consórcio com eucalipto, plantas de acácia inoculadas com FMAs tiveram incrementos de 36% no teor de Mg, em relação às sem inoculação. Plantas de sesbânia consorciadas com acácia e/ou eucalipto apresentaram menor teor de Mg, em relação às do monocultivo. Por outro lado, plantas de eucalipto consorciadas com acácia e/ou sesbânia sem FMAs apresentaram menor teor de N, em relação às do monocultivo. Até o presente momento, não foram observadas melhorias nutricionais em plantas de eucalipto advindas do consórcio com acácia e/ou sesbânia. aAcacia mangium aConsorciação de cultura aEstado nutricional aEucalyptus camaldulensis aMicorriza aMonocultivo aRizóbio aSesbania virgata1 aMARTINS, M. A.1 aRODRIGUES, L. A. tActa Scientiarum: Agronomy, Maringagv. 31, n. 4, p. 701-707, 2009.