02238naa a2200253 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024501380007726000090021552014660022465300130169065300120170365300190171565300180173465300120175265300110176470000270177570000140180270000240181670000180184070000180185877301080187610679142010-02-25 2008 bl uuuu u00u1 u #d1 aPIRES, A. V. aFontes nitrogenadas em ra????es contendo baga??o de cana-de-a????car hidrolizado no desempenho de bovinos confinados em termina????o. c2008 aOitenta e um machos n??o castrados das ra??as Nelore (27), Canchim (27) e Holandesa (27), com peso m??dio inicial de 360kg e idade m??dia de 18 meses, foram utilizados para avaliar os efeitos da substitui????o de fonte de prote??na verdadeira (farelo de soja), por nitrog??nio n??o prot??ico (NNP), ur??ia ou amir??ia (fonte de nitrog??nio n??o prot??ico de suposta libera????o gradativa) sobre o desempenho de bovinos confinados. O delineamento experimental foi o de blocos inteiramente ao acaso com tr??s animais por baia e nove baias por tratamento. Os blocos foram delineados de acordo com o peso inicial e na ra??a. As ra????es experimentais continham BTPV (45% MS da dieta) e BIN (5% MS da dieta) como fontes de volumosos e 50% de concentrado. Os tratamentos consistiam de: 1) concentrado contendo farelo de soja (FS); 2) concentrado contendo ur??ia e 3) concentrado contendo amir??ia (A-150S). O consumo de mat??ria seca (CMS) foi de 8,99; 7,43 e 7,69kg/dia, o ganho de peso di??rio (GPD) foi de 0,983; 0,368 e 0,404kg/dia e a convers??o alimentar (CA) 9,56; 20,14 e 19,54kg MS/kg de ganho para os tratamentos FS, ur??ia e A-150S, respectivamente. As ra????es com FS apresentaram proporcionalmente maior (P<0,01) CMS e maior GPD e melhor CA em rela????o aos tratamentos ur??ia e A-150S. As ra????es com ur??ia e A-150S n??o diferiram (P>0,05) entre si. A substitui????o do FS por fontes de NNP reduziu o desempenho de bovino de corte em termina????o. aAmir??ia aConsumo aFarelo de soja aGanho de peso aNovilho aUr??ia1 aOLIVEIRA JUNIOR, R. C.1 aSUSIN, I.1 aFERNANDES, J. J. R.1 aMORAIS, J. B.1 aMENDES, C. Q. tArquivo Brasileiro de Medicina Veterin??ria e Zootecnia, Belo Horizontegv. 60, n. 1, p. 163-168, 2008.