02238naa a2200253 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024501380007726000090021552014660022465300130169065300120170365300190171565300180173465300120175265300110176470000270177570000140180270000240181670000180184070000180185877301080187610679142010-02-25       2008    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aPIRES, A. V.  aFontes nitrogenadas em rações contendo bagaço de cana-de-açúcar hidrolizado no desempenho de bovinos confinados em terminação.  c2008  aOitenta e um machos não castrados das raças Nelore (27), Canchim (27) e Holandesa (27), com peso médio inicial de 360kg e idade média de 18 meses, foram utilizados para avaliar os efeitos da substituição de fonte de proteína verdadeira (farelo de soja), por nitrogênio não protéico (NNP), uréia ou amiréia (fonte de nitrogênio não protéico de suposta liberação gradativa) sobre o desempenho de bovinos confinados. O delineamento experimental foi o de blocos inteiramente ao acaso com três animais por baia e nove baias por tratamento. Os blocos foram delineados de acordo com o peso inicial e na raça. As rações experimentais continham BTPV (45% MS da dieta) e BIN (5% MS da dieta) como fontes de volumosos e 50% de concentrado. Os tratamentos consistiam de: 1) concentrado contendo farelo de soja (FS); 2) concentrado contendo uréia e 3) concentrado contendo amiréia (A-150S). O consumo de matéria seca (CMS) foi de 8,99; 7,43 e 7,69kg/dia, o ganho de peso diário (GPD) foi de 0,983; 0,368 e 0,404kg/dia e a conversão alimentar (CA) 9,56; 20,14 e 19,54kg MS/kg de ganho para os tratamentos FS, uréia e A-150S, respectivamente. As rações com FS apresentaram proporcionalmente maior (P&lt0,01) CMS e maior GPD e melhor CA em relação aos tratamentos uréia e A-150S. As rações com uréia e A-150S não diferiram (P&gt0,05) entre si. A substituição do FS por fontes de NNP reduziu o desempenho de bovino de corte em terminação.  aAmiréia  aConsumo  aFarelo de soja  aGanho de peso  aNovilho  aUréia1 aOLIVEIRA JUNIOR, R. C.1 aSUSIN, I.1 aFERNANDES, J. J. R.1 aMORAIS, J. B.1 aMENDES, C. Q.  tArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizontegv. 60, n. 1, p. 163-168, 2008.