02159naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000250006024501230008526000090020852014890021765300110170665300140171765300270173165300320175870000140179070000180180470000230182277301080184510662052010-03-15       2007    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSILVA J??NIOR, F. F.  aAvalia????o do teste do anel em leite na vigil??ncia epidemiol??gica da brucelose bovina em rebanhos e em latic??nios.  c2007  aAnalisaram-se 464 amostras individuais de leite e 54 amostras de leite de lat??es, oriundos de leite dos mesmos animais, por meio do teste do anel do leite (TAL) visando ?? sua aplica????o no diagn??stico individual e de rebanhos da brucelose bovina. Foram tamb??m avaliadas 464 amostras de soro sang????neo por meio de provas do ant??geno tamponado acidificado (ATA), soroaglutina????o lenta em tubos (SAL) e 2-mercaptoetanol (2-ME), todas para brucelose. Cento e vinte e tr??s amostras (26,5%) testadas pelo TAL apresentaram resultados positivos. Dessas, 30 resultaram positivas ao ATA, 28 ao ATA, ?? SAL e ao 2-ME e 18 ?? SAL. Das amostras positivas ao TAL, 95 pertenciam a animais sorologicamente negativos ao 2-ME, caracterizando 77,2% (95/123) das rea????es falso-positivas; dos resultados negativos ao TAL, 4 pertenciam a animais sorologicamente positivos, caracterizando 1,2% (4/341) de rea????es falso-negativas no TAL individual. Das 54 amostras de leite de lat??es analisadas pelo TAL, 17 foram consideradas positivas, das quais uma foi caracterizada como falso-positivo, pois todos os animais que a compunham foram negativos ao 2-ME. De 37 lat??es considerados negativos ao TAL, tr??s continham leite de animais positivos ao 2-ME, caracterizando 8,1% de falso-negativos. O TAL individual demonstrou elevado percentual de resultados falso-positivos, enquanto o TAL em amostras de leite obtidas em lat??es detectou 84,2% de lat??es contaminados e 75% de rebanhos infectados.  aBovino  aBrucelose  aTeste do anel do leite  aVigil??ncia epidemiol??gica1 aMEGID, J.1 aNOZAKI, C. N.1 aPINTO, J. P. A. N.  tArquivo Brasileiro de Medicina Veterin??ria e Zootecnia, Belo Horizontegv. 59, n. 2, p. 295-300, 2007.