02097naa a2200253 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501160007926000090019552013760020465300160158065300110159665300130160765300200162065300130164065300150165370000170166870000150168570000230170070000150172370000190173877300860175710602322008-07-02       2007    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aBELEZE, J.R.F.  aAditivos vs teores de concentrado na ração de bubalinos e bovinosbdigestibilidade in vitro da matéria seca.  c2007  aAvaliou-se a digestibilidade in vitro da matéria seca (DIVMS) de rações com cinco teores de concentrado (0, 5, 10, 20 e 50%) e ausência ou presença de aditivos (rações- testemunha, com ionóforo (Rumensin®) e com probiótico (Beef-sacc)), consistindo um fatorial de 5 x 3. Também, foi avaliada a DIVMS de rações com 50:50% volumoso:concentrado, sem e com a adição de ionóforo, probiótico e antibiótico promotor de crescimento (BMD®) e sua combinação, perfazendo oito rações com quatro repeticões, em delineamento inteiramente casualizado. Em todas as rações avaliadas, foi utilizado liquído ruminal de um bovino e de um bubalino. Para as duas espécies, houve interação (p &lt 0,01) para os teores crescentes de concentrado e aditivos. Para os bubalinos, a ração com ionóforo apresentou valor máximo para a DIVMS (64,8%) para 41,9% de concentrado, em relação às rações-testemunha e com probiótico, que apresentaram comportamento semelhante. Para os bovinos, verificou-se superioridade do probiótico em relação ao ionóforo em rações com até 50% de concentrado. Entretanto, para o efeito isolado e combinatório entre aditivos em rações com 50:50% volumoso:concentrado, sobre a DIVMS, os resultados permitem concluir que as combinações foram semelhantes ou inferiores aos efeitos isolados dos aditivos, em ambas as espécies.  aAntibiotico  aBovino  aBubalino  aDigestibilidade  aIonoforo  aProbiotico1 aZEOULA, L.M.1 aJACOBI, G.1 aCANDEO FILHO, S.L.1 aKAZAMA, R.1 aPAULA, M.C.de.  tActa Scientiarum: Animal Sciences, Maringagv.29, n.4, p.417-424, oct./dec. 2007.