02230naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000210006024501660008126000090024752015170025665300200177365300130179365300120180665300190181865300140183770000270185177301580187810475782006-08-11       2001    bl ---       0--  u    #d1 aDESCHAMPS, F. C.  aQualidade da forragem e participacao relativa na producao de materia seca de diferentes fracoes de cultivares de capim-elefante (Pennisetum purpureum schumach.).  c2001  aA digest??o das forragens ?? determinada por fatores qu??micos e anat??micos, os quais s??o afetados pelo est??dio de crescimento da esp??cie. Como as plantas em crescimento apresentam tecidos diversos em composi????o e anatomia, torna-se importante conhecer sua participa????o na produ????o total de mat??ria seca, bem como seus n??veis de digest??o. O objetivo do presente trabalho foi determinar a composi????o qu??mica e a digestibilidade das fra????es colmo, limbo, quilha e bainha foliar, das regi??es apical, mediana e basal, dos cultivares 307-TESTO, 309-AREIA e ROXO de capim-elefante (Pennisetum purpureum Schumach.), ap??s 10 semanas de per??odo de crescimento. O cv. AREIA apresentou porte mais elevado com l??minas e bainhas foliares mais curtas, o que acabou acarretando menor participa????o destas fra????es no peso seco total. Observou-se que as fra????es apresentaram teor de lignina, prote??na e digestibilidade distintos. O colmo da regi??o basal e a quilha s??o as fra????es que mais comprometem a qualidade do capim-elefante, principalmente pelo alto grau de lignifica????o destas partes. No mesmo est??dio de crescimento, poucas diferen??as foram observadas entre os cultivares. Foi poss??vel observar que o cv. AREIA apresentou melhor qualidade, j?? que foram maiores os valores de digestibilidade e prote??na bruta do limbo, da quilha e da bainha. A fra????o mais restritiva para a qualidade da forrageira, em termos de participa????o e valor nutricional, foi o colmo seguido pela quilha.  aDigestibilidade  aForragem  aLignina  aParede celular  aRuminante1 aBRITO, C. J. F. A. de.  tRevista Brasileira de Zootecnia, Vicosagv. 30, n. 5, p. 1418-1423, set./out. 2001. Disponivel em: <http://www.scielo.br>. Acesso em: 08 jul. 2005.