01661naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024500730007826000090015152010900016065300130125065300280126365300110129165300160130270000160131870000180133470000230135277300800137510437172012-05-21       2007    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aWAMSER, A. F.  aProducao do tomateiro em funcao dos sistemas de conducao de plantas.  c2007  aO presente trabalho teve como objetivo avaliar o efeito dos metodos de tutoramento e de conducao de plantas sobre a produtividade e qualidade de frutos em quatro cultivares de tomate. Dois experimentos foram realizados nas safras 2004/05 e 2005/06 em Cacador -SC. Os tratamentos consistiram na combinacao de duas cultivares (Carmen e Debora Max, em 2004/05, e Nemo Netta e San Vito, em 2005/06), quatro metodos de tutoramento (Cruzado, mexicano, vertical com bambu e vertical com fitilho) e dois metodos de conducao de plantas (com uma e duas hastes por planta mantendo o mesmo numero de hastes por area), dispostos no delineamento de parcelas sub-subdivididas, com quatro repeticoes. Nao houve interacao entre cultivar, metodo de monitoramento e de conducao. O metodo de tutoramento vertical com bambu foi superior aos demais metodos e todos os metodos de conducao vertical foram superiores ao metodo cruzado na producao total e comercial de frutos. A conducao de uma haste por planta obteve maior producao total e comercial de frutos, em relacao a conducao de duas hastes por planta.  aConducao  aLycopersicon esculentum  aTomate  aTutoramento1 aMUELLER, S.1 aBECKER, W. F.1 aSANTOS, J. P. dos.  tHorticultura Brasileira, Brasiliagv. 25, n. 2, p. 238-243, abr./jun. 2007.