02580naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000210006024501630008126000090024452018710025365300260212465300210215065300120217165300140218365300220219770000180221970000180223770000130225577300940226810405652011-06-20 1998 bl uuuu u00u1 u #d1 aMASSIGNAM, A. M. aEcofisiologia do feijoeiro. III - Influencia de variaveis bioclimaticas na duracao de sub-periodos fenologicos e determinacao de temperatura-base e graus-dia. c1998 aDeterminou-se a temperatura-base e os graus-dia necess??rios para os sub-per??odos emerg??ncia ?? flora????o e flora????o ?? matura????o fisiol??gica e caracterizaram-se as influ??ncias das vari??veis bioclim??ticas que mais interferiram na dura????o destes sub-per??odos, atrav??s de um modelo estat??stico de regress??o m??ltipla. Os experimentos foram conduzidos na Esta????o Experimental da Empresa de Pesquisa Agropecu??ria e Extens??o Rural de Santa Catarina S.A. - Epagri em Campos Novos - SC e no Centro de Pesquisa para Pequenas Propriedades, em Chapec?? - SC, nos anos agr??colas de 1986/87, 1988/89, 1989/90 e 1990/1991. O delineamento utilizado foi blocos casualizados com quatro repeti????es no esquema fatorial 12x2 (12 ??pocas e duas cultivares). As cultivares utilizadas foram Carioca 80 e Rio Tibagi. As ??pocas de semeadura foram espa??adas de 20 dias, com in??cio em agosto (05/08 em Chapec?? e 28/08 em Campos Novos). As temperaturas-base determinadas, pelo m??todo estat??stico e utilizadas no c??lculo dos graus-dia foram 3??C para a cultivar Carioca 80 e -2??C para cultivar Rio Tibagi e a soma dos graus-dia para completarem o sub-per??odo emerg??ncia ?? flora????o foram, em m??dia, 813 e 1005 graus-dia, respectivamente. A temperatura do ar foi a vari??vel que mais explicou a dura????o do sub-per??odo emerg??ncia ?? flora????o e o uso da soma dos graus-dia foi mais preciso do que o calend??rio di??rio para a previs??o deste sub-per??odo. Temperatura m??dia do ar, defici??ncia h??drica e excesso h??drico do solo n??o foram significativos nos modelos de regress??o linear m??ltipla para a estimativa da dura????o do sub-per??odo flora????o ?? matura????o fisiol??gica. A utiliza????o da soma dos graus-dia n??o ?? recomendada para a previs??o do sub-per??odo flora????o ?? matura????o fisiol??gica para ambas as cultivares do feijoeiro. aDefici??ncia h??drica aExcesso h??drico aFeij??o aGraus-dia aTemperatura do ar1 aVIEIRA, H. J.1 aFLESCH, R. D.1 aHEMP, S. tRevista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Mariagv. 6, n. 1, p.47-54, jan./jun. 1998.