03994naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000250006024501000008526000090018552034250019465300280361965300110364765300110365865300100366965300240367965300240370377300730372710157912011-09-08       1991    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aECHEVERRIA, L. C. R.  aAvaliacao economica de tecnologias conservacionistas para pequenas propriedades diversificadas.  c1991  aNo presente artigo avaliou-se a economia da substitui????o de t??cnicas de preparo do solo em uso por tecnologias conservacionistas, principalmente ligadas ?? cobertura do solo e rota????o de culturas, aliadas a sistemas de produ????o recomendados pela pesquisa, extens??o rural e assist??ncia t??cnica. O modelo aqui estudado ?? caracter??stico de propriedades pequenas, com aproximadamente 20 ha., de topografia acidentada, baixo uso de insumos e pouca mecaniza????o. O modelo foi denominado "milho-feij??o oeste" e compreende as explora????es de milho, feij??o e soja (esta geralmente consorciada com milho). Os principais produtos desse sistema s??o suinos e/ou aves existido tamb??m a variante de produ????o de gr??os. Abrange a maior parte das ??reas das micoregi??es homog??neas Colonial do Oeste Catarinense, Colonial do Rio do Peixe e Campos de Curitibanos ocupando uma ??rea de aproximadamente 22,82% da ??rea agricult??vel do Estado. A ??rea destinada ??s culturas anuais ?? de 9 ha, sendo o sistema atual usa 6 ha de milho solteiro com produtividade m??dia de 2.400 kg/ha, 1 ha de feij??o solteiro com produtividade de 660 kg/ha e 3 ha de milho-soja consorciados com produtividades de 2.220 + 720 kg/ha, respectivamente. No sistema conservacionista os mesmos 9 ha s??o desdobrados em: 3ha de milho + esterco suinos com produtividade de 3.720 kg/ha, milho + aduba????o verde 3 ha com produtividade de  3.900 kg/ha, feij??o + aduba????o verde 1 ha com produtividade de 1.080 kg/ha e milho + soja + aduba????o verde 2 ha com produtividade de 3.600 + 1.080 kg/ha, respectivamente. A diferen??a entre os dois sistemas est?? b??sicamente na cobertura do solo, nas pr??ticas conservacionistas e no tipo de preparo do solo. No sistema atual o solo fica descoberto, na maior parte, no per??odo de entressafra (inverno). A aus??ncia de pr??ticas conservacionistas, principalemente de cobertura do solo, favorece a desestrutura????o da camada ar??vel reduzindo a infiltra????o da ??gua e favorecendo o escorrimento superficial. No sistema conservacionista a tecnologia recomendada envolve pr??ticas que visam ao aumento da produtividade e o controle do processo erosivo por meio da melhoria da cobertura do solo e da infiltra????o da ??gua. O custo para se atingir as produtividades do sistema conservacionista, a partir do sistema atual, compreende a ado????o de pr??ticas conservacionista, o custo de ado????o de outras pr??ticas e insumos recomendados e o custo de investimentos novos. Estes investimentos s??o: rolo faca tra????o animal, distribuidor de esterco e de calc??rio. A an??lise de investimento "ex ante", realizada num per??odo de palanejamento de 20 anos, baseou-se em valores incrementais: diferen??a entre o fluxo de caixa do sistema conservacionista e o fluxo de caixa do sistema atual. A taxa interna de retorno (TIR) mais alta obtida por atividade foi de 65,4% para a atividade milho + soja + aduba????o verde, enquanto para o sistema como um todo a TIR foi de 40,6 %. O que significa que para cada $1,00 investido no processo conservacionista o agricultor obt??m retorno anual de $1,40. Concluiu-se que a ado????o de tecnologias conservacionistas por pequenos agricultores, principalmente aquelas ligadas ao preparo e cobertura do solo, al??m de contribuir para o controle da eros??o, tem altos retornos privados quando aliadas a um conjunto de pr??ticas e ?? utiliza????o de insumos recomendados.  aConsorciacao de cultura  aErosao  aFeijao  aMilho  aPequena propriedade  aSistema de producao  tAgropecuaria Catarinense, Florianopolisgv. 4, n. 3, p. 29-32, 1991.