03077naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024501430007626000090021952022780022865000170250665000190252365000220254270000230256470000170258770000200260470000240262470000160264870000160266477301670268011358072025-05-23       2025    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aJOCHIMS, F.  aAN??LISE TRIENAL (2022 A 2024) DOS RESULTADOS DOS CULTIVARES DE COBERTURA AVALIADOS EM DIFERENTES LOCAIS PELO ENAC.h[electronic resource]  c2025  aAo longo dos tr??s anos (2022, 2023 e 2024) testou-se cinco cultivares de aveia preta (Avena strigosa) e 13 cultivares de aveia branca (Avena sativa), todas com aptid??o forrageira. Os cultivares utilizados como testemunhas nas aveias pretas foram IPR Cabocla e UPFA 21 Moreninha (apenas em 2022). De 2023 em diante o cultivar Alpha 1719 foi elevado a testemunha dos experimentos com cultivares de aveia preta. J?? as testemunhas das aveias brancas foram a IPR Esmeralda e a AGROURS Invernada. Todos os cultivares testados nos tr??s anos est??o listados na Tabela 2. As testemunhas est??o indicadas com ?T?, entre par??nteses. Para os cultivares de aveias brancas houve uma descontinua????o dos cultivares IPR 126, UPFA Aguerrida, UPF D1-3AP e Alpha 16109. Os cultivares que foram inseridos aos ensaios, em 2024, foram o SISTO14CPO e SISTO14A2. O cultivar testemunha para a compara????o foi o IPR Esmeralda, a qual foi usada para compara????o na m??dia de 2023 e 2024 e tamb??m na m??dia dos ??ltimos tr??s anos (22/23/24). Na compara????o de dois anos, apenas tr??s cultivares ficaram posicionados abaixo da produ????o do cultiva testemunha: IPR Suprema, com 91% da produ????o da testemunha, AGROURS Invernada, com 96% da produ????o proporcional a testemunha e o cultivar AGROURS Rancheira, com 88% da produ????o. Os outros tr??s cultivares tiveram produ????o de forragem superior a testemunha. O cultivar AF Gua??ba apresentou produ????o 6% superior na m??dia de 2 anos e 11% superior quando comparada com a m??dia de 3 anos. Alpha 16105, como apresenta produ????o apenas em 2 anos consecutivos foi comparada apenas na m??dia de dois anos, sendo ela superior em 9% a testemunha. O cultivar Alpha 16113 em dois anos teve uma superioridade de 14% e ao se considerar os tr??s anos essa superioridade aumentou para 17%. Por fim, o cultivar Invernada, que nos dois anos apresentava uma m??dia abaixo da testemunha apresentou uma recupera????o quando a compara????o foi mais longa (tr??s anos), assim ficando com 1% a mais de produ????o em compara????o a IPR Esmeralda (Testemunha). De um modo geral, n??o existe uma varia????o grande de produ????o de massa seca pelos cultivares nos diferentes anos, indicando que os cultivares s??o bem est??veis para a Regi??o Sul do Brasil.  aAvena sativa  aAvena strigosa  acobertura do solo1 aALIAN??A, J. C. A.1 aOLIVEIRA, E.1 aNUNES, P. A. A.1 aMATZENBACHER, R. G.1 aRIBEIRO, G.1 aCARAFFA, M.  tIn: REUNI??O DA COMISS??O BRASILEIRA DE PESQUISA DE AVEIA, 44., 2025, Londrina, PR. Anais... Londrina, PR: Comiss??o Brasileira de Pesquisa de Aveia, 2025. p. 1-4