03349naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024501640007826000090024252026070025165000170285865000140287565000140288965000230290370000130292670000170293970000170295670000180297377301400299111357732025-05-22       2025    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aDUARTE, R. N.  aEFEITO DA INOCULA????O DE FUNGOS MICORR??ZICOS ARBUSCULARES E TRATAMENTOS HOMEOP??TICOS EM Avena sativa SUBMETIDAS ?? ESTRESSE H??DRICO.h[electronic resource]  c2025  aOs fungos micorr??zicos arbusculares (FMAs) formam simbioses com plantas promovendo maior absor????o de nutrientes e ??gua e mitigando estresses abi??ticos. Os preparados homeop??ticos, por sua vez, equilibram a for??a vital dos organismos, estimulando suas rea????es org??nicas. A intera????o entre FMAs e preparados homeop??ticos, embora pouco estudada, pode auxiliar na toler??ncia das plantas a estresses abi??ticos, como a seca. Este estudo avaliou os efeitos de Natrum muriaticum 12CH(Nat-m) e Phosphorus 12CH(Phos) em plantas de Avena sativa inoculadas, ou n??o, com a esp??cie de FMA Rhizophagus clarus. O experimento seguiu delineamento inteiramente casualizado (DIC), em esquema fatorial 2x3x2, considerando a presen??a ou aus??ncia de inocula????o com FMA, preparados homeop??ticos (Nat-m12CH, Phos12CH e ??gua destilada/controle) e condi????es de estresse h??drico (com e sem estresse) com cinco repeti????es. Para cultivo utilizaram-se vasos de 1,6L com solo est??ril e areia (2:1). Nos tratamentos inoculados com FMA foram adicionados 10g do in??culo de Rhizophagus clarus. Ap??s a semeadura, os vasos foram mantidos em casa de vegeta????o. Quatro dias depois, os preparados homeop??ticos foram aplicados em dose ??nica durante a irriga????o. Para as plantas sem estresse h??drico, a umidade foi ajustada at?? a capacidade de campo, por 60 dias. Nas plantas que receberam o estresse h??drico,ap??s 30 dias, a irriga????o foi cessada, permanecendo mais 30 dias na casa de vegeta????o. Ao t??rmino do per??odo, foi quanticada a massa fresca e avaliado o conte??do relativo de ??gua (RWC) nas folhas, utilizando-se a equa????o: RWC(%)=[(peso fresco-peso seco)/(peso t??rgido-peso seco)]*100. Os dados foram submetidos ?? an??lise de vari??ncia e teste de separa????o de m??dias Tukey, p&lt0,05. Os resultados mostraram efeito signicativo da inocula????o e do estresse h??drico no ac??mulo de massa verde e RWC, com valores em plantas inoculadas com FMA e sem estresse h??drico. No entanto, os preparados homeop??ticos n??o mostraram diferen??as em rela????o ao controle com ??gua destilada e n??o houve intera????o entre os fatores. A inocula????o com Rhizophagus clarus aumentou a biomassa verde e o RWC, especialmente sem estresse h??drico, demonstrando a ec??cia da inocula????o do FMA. O fato de os preparados homeop??ticos n??o terem afetado a toler??ncia ao estresse h??drico em aveia branca, sugere que a complexidade das intera????es ecol??gicas envolvidas pode mascarar efeitos de tais preparados e, que h?? a necessidade de cautela na escolha do tratamento.  aaveia branca  aNat-m12CH  aPhosp12CH  aRhizophagus clarus1 aBOFF, P.1 aPRIMIERI, S.1 aCOSTA, M. D.1 aMATIAS, C. A.  tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE HOMEOPATIA NA AGRICULTURA E AMBIENTE, 2024, Lages, SC. Resumos... Florian??polis, SC: Udesc, 2025. p. 66-67