03208naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024501140007726000090019152025730020065000180277365000170279165000150280865000210282365000200284470000170286477301330288111351322024-11-19       2024    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSOUZA, M. G.  aTAXA DE APLICA????O DE GLIFOSATO NO CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS EM POMAR DE MACIEIRA.h[electronic resource]  c2024  aOs herbicidas s??o uma ferramenta no manejo integrado de plantas daninhas (PD). As informa????es t??cnicas referentes aos herbicidas constam na bula, entretanto algumas informa????es s??o gen??ricas e podem gerar d??vidas relacionadas a cultura, esp??cies, fenologia das PD e tecnologia de aplica????o. O objetivo desse trabalho foi avaliar o efeito de diferentes taxas de aplica????o de glifosato no controle de PD em pomar de macieira em dois per??odos de avalia????o na primavera/ver??o. O experimento foi conduzido na primavera de 2022 e ver??o de 2023, S??o Joaquim/SC, em pomar comercial com a cv. Gala com 17 anos. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com oito tratamentos, quatro repeti????es, parcela de 6m x 3m e tr??s plantas por parcela. Os tratamentos constaram de 50, 100, 200, 300, 400, 500 e 600L ha-1 de taxa de aplica????o com 1.800g ha-1 de glifosato (720g kg-1). As principais PD presentes na ??rea experimental na primavera foram: trevo-branco (T. repens), azev??m (L. multiflorum), capim-lanudo (H. lanatus), cevadilha (B. catharticus), laba??a (R. obtusifolia), l??ngua-de-ovelha (P. lanceolata) e dente-de-le??o (T. officinale), e no ensaio de ver??o, trevo-branco e capimlanudo, azev??m, capim-quicuio (P. clandestinum), laba??a, l??ngua de ovelha, capimcolch??o (D. horizontalis) e pic??o-branco (G. parviflora). Na data da aplica????o as PD estavam adultas. As aplica????es foram realizadas em 28 de outubro de 2022 e 24 de janeiro de 2023, e as avalia????es realizadas aos 4, 7, 14, 21, 28, 35, 42 e 60 dias ap??s a aplica????o (DAA). Os herbicidas foram aplicados com pulverizador costal a CO2, barra com duas pontas XR11003, press??o de 30lb pol-2 e demais aspectos baseados na recomenda????o de bula. Os dados foram submetidos a an??lise da vari??ncia (p = 5%). Foram onsiderados satisfat??rios os controles das PD superiores a 80%. No ensaio de primavera o glifosato apresentou n??veis de controle de 80% a 89% de 21 a 35 DAA, sendo que antes ou depois o controle foi inferior a 80%. N??o foram observadas diferen??as no controle das PD nas com diferentes taxas de aplica????o. No ensaio de ver??o o glifosato apresentou controle aceit??vel de 14 a 42 DAA. Todavia, com 600L ha-1 apresentou apenas controle aceit??vel de 14 a 35 DAA com tend??ncia redu????o e n??o houve diferen??as no controle das PD nas taxas de aplica????o avaliadas. Portanto as taxas de aplica????o avaliadas n??o alteraram o efeito do glifosato no controle de PD. O efeito do glifosato foi mais eficaz no ver??o em fun????o da comunidade infestante.  aFitossanidade  aFruticultura  aHerbicidas  aInibidor da EPSP  aMalus domestica1 aSOUZA, Z. S.  tIn: ENCONTRO NACIONAL DE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 18., 2024, Fraiburgo, SC. Resumos... Ca??ador, SC: Epagri, 2024. p. 52