03215naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024501250007626000090020152025590021065000160276965000110278565000170279665000260281365000180283970000200285770000130287777301190289011351042024-11-12       2024    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aCZRNHAK, M.  aCONTROLE DE PLANTAS DANINHAS COM HERBICIDAS PR?? E P??S-EMERGENTES NA CEBOLA EM SEMEADURA DIRETA.h[electronic resource]  c2024  aO controle de plantas daninhas na cebola em semeadura direta pode ser realizado com herbicidas aplicados em pr?? ou p??s-emerg??ncia, por??m, necessita-se a valida????o de produtos, doses e fases de aplica????o destes herbicidas neste sistema de cultivo. O objetivo do trabalho ?? avaliar piroxasulfona (PIR), flumioxazina (FLU), octanoato de ioxinila (OI) e pendimetalina (PEN) aplicados na cultura da cebola em semeadura direta. O experimento foi realizado em Lebon R??gis-SC na safra 2023-2024, em blocos ao acaso com 04 repeti????es. Foram testados 8 tratamentos: T1-testemunha sem capina; T2-testemunha capinada; T3-20, 40 e 40 mL/ha de PIR aplicados em 05 dias p??s-semeadura (DAS), 02 dias ap??s a emerg??ncia e no est??dio de chicote, respectivamente, 40 e 100 mL/ha de PIR + FLU aplicados nas 1a e 3a folha da cebola, respectivamente; T4: igual T3, por??m 30 mL/ha na primeira aplica????o; T5: igual T3, por??m 80 e 80 mL/ha na 2a e 3a aplica????o; T6: 4,0 L/ha de PEN+ 200 mL/ha de OI em est??dio de chicote e 4,0 L/ha de PEN + 1,0 L/ha de OI aplicado na 3a folha completamente expandida; T7: igual T3, por??m 50, 80 e 80 mL/ha de PIR; T8: 150 e 150 mL/ha de PIR+FLU 02 DAS da cebola e na 3a folha completamente expandida. Avaliou-se o estande de plantas aos 60 DAS, a massa seca (MS) de plantas daninhas aos 90 DAS, o controle de plantas daninhas e a fitotoxicidade semanalmente at?? 90 DAS. N??o teve efeito dos tratamentos no estande de plantas de cebola. T3, T4, T5, T7 e T8 promoveram 5% de fitotoxicidade ap??s a aplica????o dos tratamentos com FLU na composi????o, por??m inj??rias foram visualizadas no m??ximo 07 dias ap??s a aplica????o. O maior controle de plantas daninhas foi obtido no tratamento T8, com 97% de controle ap??s 73 DAS e 0,3 plantas daninhas/m2. Controles intermedi??rios foram obtidos em T4, T5, T6 e T7, ou seja, 83, 88, 85 e 88%, respectivamente, os quais foram tratamentos compostos por PIR, que n??o tem a????o p??s-emergente. Assim, plantas daninhas emergidas antes da 1?? aplica????o, aos 05 DAS, n??o foram controladas. O pior controle de plantas daninhas ocorreu em T3 (71% de controle e 23 plantas daninhas/m2), por??m, este tratamento foi constitu??do pelas menores doses de PIR. Os resultados de controle foram confirmados pela produ????o de MS de plantas daninhas. Conclui-se que a aplica????o de 150 e 150 mL/ha de piroxasulfona (PIR) e flumioxazina (FLU) 02 DAE da cebola e na 3a folha completamente expandida ?? uma estrat??gia eficiente de controle de plantas daninhas em semeadura direta de cebola.  aAllium cepa  adiurom  aflumioxazina  aoctanoato de ioxinila  apiroxasulfona1 aBRANCHER, T. L.1 aHAHN, L.  tIn: SEMIN??RIO CATARINENSE DE OLERICULTURA, 2., 2024, Fraiburgo, SC. Resumos... Ca??ador, SC: Epagri, 2024. p. 300