04156naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024501170007726000090019452034900020365000190369370000190371270000210373170000210375270000170377370000220379077301500381211342852024-02-26       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aPETRY, H. B.  aDISTRIBUI????O DA FERTILIDADE NO PERFIL DO SOLO DA ENTRELINHA DE UM POMAR DE PESSEGUEIRO.h[electronic resource]  c2018  aA maioria dos solos brasileiros apresenta baixa ou muito baixa fertilidade. A acidez do solo, defici??ncia de f??sforo e c??lcio e toxidez causada por alum??nio e mangan??s limitam a produ????o agr??cola nas regi??es tropicais e subtropicais do Brasil. As ra??zes da maior parte das plantas cultivadas n??o se desenvolvem bem em solos ??cidos, por causa do excesso de alum??nio e/ou mangan??s em formas t??xicas e/ou da defici??ncia de c??lcio e/ou molibd??nio. Como consequ??ncia, o sistema de ra??zes se torna pouco desenvolvido. Objetivou-se neste trabalho descrever e relacionar as caracter??sticas qu??micas do solo da entrelinha de um pomar adulto de pessegueiros (Prunus persica), implantado na Esta????o Experimental Agron??mica da UFRGS, em Eldorado do Sul - RS. O pomar experimental consistiu de duas variedades copa de pessegueiro: ?Maciel? e ?Chimarrita?, enxertadas sobre seis porta-enxertos francos: ?Aldrighi?, ?Capdeboscq? e ?Okinawa?; h??bridos (P. persica x P. davidiana): ?Flordaguard? e ?Nemaguard? e; umezeiro (P. mume); arranjados em esquema fatorial 2 x 6. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso com tr??s repeti????es, compostas por cinco plantas cada, sendo as tr??s centrais consideradas ??teis. Foram coletadas amostras de solo nas entrelinhas do pomar de pessegueiros ?Maciel? (30??06'S; 51??39'O), enxertados sobre os porta-enxertos umezeiro (P. mume) ?Okinawa? e ?Nemaguard?, a 1,5, 2,0 e 2,5m a partir do tronco, a cada 10cm, at?? 50cm de profundidade. Por amostra, foi retirada uma subamostra de solo para an??lise da fertilidade qu??mica em laborat??rio. A interpreta????o dos teores de nutrientes foi realizada de acordo com os n??veis de fertilidade recomendados pelo Manual de Aduba????o e Calagem para os Estados do RS e SC. A descri????o do comportamento das vari??veis foi realizada com a elabora????o de gr??ficos de contorno preenchidos e relacionadas entre si pelo m??todo de Spermann. A satura????o por bases foi considerada muito baixa na camada de 20-50cm e considerada m??dia apenas na superf??cie do solo, tendo comportamento inverso ?? satura????o por alum??nio. O pH do solo variou, no perfil do solo, de muito baixo (camada de 30-50cm) a baixo (superf??cie), tendo em vista que o recomendado para a cultura do pessegueiro ?? pH 6,0. Ap??s oito anos da implanta????o do pomar, os resultados mostram que a fertilidade do solo foi heterog??nea no perfil estudado, mesmo que o solo tenha sido corrigido antes da implanta????o, basicamente, por causa da aplica????o de fertilizantes concentrada sob a copa das plantas. Houve menor satura????o por Al na dist??ncia de 1,5m da linha de plantas, devido ao posicionamento dos fertilizantes aplicados, sempre sob a proje????o da copa, onde ocorrem altos teores de c??tions b??sicos, especialmente K, aumentando, assim, a satura????o por bases. A aplica????o superficial de adubos, concentrada sob a copa das plantas, associada ?? corre????o pr??-plantio, com incorpora????o de corretivos e fertilizantes apenas na camada de 0-20cm ocasionou, em m??dia, uma baixa fertilidade nas camadas mais profundas do solo, nos limites do perfil estudado. Os resultados mostram tamb??m que o m??todo de distribui????o de adubos, concentrado sob a copa dos pessegueiros, levou a uma menor fertilidade de solo no centro da entrelinha das parcelas, principalmente pela extra????o pelos pessegueiros e plantas espont??neas, bem como pela n??o reposi????o dos nutrientes via fertilizantes.  aPrunus persica1 aSCHWARZ, S. F.1 aGRIEBELER, S. R.1 aSCHNEIDER, L. A.1 aGIANELLO, C.1 aMARODIN, G. A. B.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 13., 2018, S??o Joaquim, SC. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2018. p. 185.gv.2