03723naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501220008026000090020252030370021165000180324865000260326665000210329270000200331370000180333370000130335170000170336470000180338177301060339911341282023-12-15       2023    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aBARCELOS, B. M.  aIMPACTO DE VARI??VEIS CLIM??TICAS E NUTRICIONAIS NA PRODUTIVIDADE DE MA????S NO SUL DO BRASIL.h[electronic resource]  c2023  aA macieira ?? uma frut??fera perene muito cultivada no Brasil, sendo o d??cimo terceiro maior produtor de ma???? no Mundo com,  aproximadamente, 1,13 milh??es de toneladas produzidas em 2022. A produ????o de ma???? ?? quase que exclusivamente de responsabilidade dos estados de Santa Catarina (SC) e do Rio Grande do Sul (RS), que juntos produzem 97,4% da produ????o nacional. A produtividade desta cultura ?? influenciada por in??meros fatores, como cultivar, porta-enxerto, qualidade gen??tica do material utilizado, tipo de solo, caracter??sticas biol??gicas, f??sicas e qu??micas do solo, estado nutricional das plantas e o clima. A vari??vel clima, ?? um dos principais fatores a ser considerado no cultivo da macieira, pois essa frut??fera apresenta um per??odo de dorm??ncia altamente dependente das condi????es t??rmicas. Da mesma forma, as vari??veis nutricionais t??m impacto no cultivo da macieira, pois a cultura ?? muito suscet??vel a acidez do solo (pH em ??gua de refer??ncia = 6,5) e exigente em nutrientes como c??lcio e pot??ssio. No entanto, n??o se sabe qual a vari??vel clim??tica ou nutricional que tem maior impacto sobre a produtividade de ma???? no sul do Brasil. O estudo objetivou avaliar e quantificar o impacto de vari??veis clim??ticas e nutricionais sobre a produtividade da macieira. O estudo foi desenvolvido na regi??o de S??o Joaquim (SC), a partir de um banco de dados gerado entre os anos de 2007 a 2021, totalizando 15 safras. Foram utilizados dados das vari??veis nutricionais da macieira (teores de nutrientes no solo e folhas), clim??ticas (temperaturas m??nima, m??dia e m??xima, precipita????o m??dia acumulada, unidades e horas de frio [≤ 7,2 C??]) e de produtividade. Cabe ressaltar que neste estudo n??o foram considerados o impacto das vari??veis pedol??gicas (tipo de solo), biol??gicas e f??sicas devido a aus??ncia dessas informa????es no banco de dados. Foi utilizada an??lise de componentes de vari??ncia para verificar o impacto de cada vari??vel sobre a produtividade de ma????. As vari??veis clim??ticas de unidades frio e horas frio, juntamente com a vari??vel de K (pot??ssio) no solo, foram as vari??veis com maior import??ncia (90%) para explicar a vari??ncia na produtividade de ma????. J?? as vari??veis de temperatura m??dia, temperatura m??nima, precipita????o e P (f??sforo) no solo representaram import??ncia de 70%. As safras 2018, 2019 e 2021 apresentaram maiores horas frio (&gt 650 horas), que refletiu nas maiores produtividades. A safra 2016 apresentou os menores valores de n??mero de horas de frio (&lt250 horas) e produtividade. Os resultados apontam que as vari??veis clim??ticas relacionadas ao ac??mulo de horas frio s??o as que mais influenciam na produtividade, isso possivelmente est?? relacionado a demanda de frio da macieira, necess??ria para a quebra de dorm??ncia. Esses resultados sinalizam que no futuro a produ????o de ma???? na regi??o Sul do Brasil pode ser afetada negativamente diante dos cen??rios previstos de mudan??as clim??ticas.  ahoras de frio  aMalus domestica Borkh  aunidades de frio1 aBUENO, J. M. M.1 aGARLET, L. P.1 aHAHN, L.1 aBRUNETTO, G.1 aROZANE, D. E.  tIn: JORNADA ACAD??MICA INTEGRADA, 38., 2023, Santa Maria, RS. Resumos... Santa Maria, RS: UFSM, 2023.