02967naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000230006024501270008326000090021052023040021965000250252365000360254865000200258465000240260470000150262870000170264377301130266011340942023-12-13       2023    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aPINTO, F. A. M. F.  aCLOROTALONIL, DODINA E FOSFITO DE POT??SSIO PARA O CONTROLE DE SARNA DA MACIEIRA (Malus domestica).h[electronic resource]  c2023  aA sarna da macieira (Venturia inaequalis) ?? a principal doen??a da macieira (Malus domestica) nas regi??es de clima temperado e ??mido. As perdas causadas pelo fungo se caracterizam principalmente pela queda das folhas e deprecia????o dos frutos. Atualmente, ?? realizado o controle por meio de aplica????o preventiva de fungicidas em per??odos anteriores a chuva. Sendo assim, o objetivo do trabalho foi avaliar a efici??ncia de produtos qu??micos e estimulador de resist??ncia natural de autodefesa, em rela????o a incid??ncia da sarna em folhas e frutos e os aspectos qualitativo de peso e Russeting dos frutos. O experimento foi conduzido em uma ??rea da Esta????o Experimental da EPAGRI em S??o Joaquim-SC com a cultivar 'Gala' enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido. As plantas foram pulverizadas de setembro a novembro de 2022 entre um e dois dias antes de um per??odo chuvosos. Foram utilizados os seguintes tratamentos (100L de ??gua): T1 (sem pulveriza????o); T2 Clorotalonil (a) (Previnil 720 SC?? (180 ml); T3 Cloratalonil (b) (Echo 720 SC?? (180ml); T4 Dodina (Dodex?? (100ml); T5 Dodina + Pidiflumetofem (Dodex?? (70ml) + Miravis?? (15 ml); T6 Dodina + Fosfito de Pot??ssio (Dodex?? (70ml) + Nutex Premium?? (100 ml); T7 Fosfito de Pot??ssio (Nutex Premium?? (100 ml). Foram utilizadas quatro plantas por tratamento e a inocula????o da doen??a ocorreu de forma natural no pomar. As avalia????es foram realizadas a campo, sendo coletados aleatoriamente 100 folhas/planta e para as avali????es dos frutos foram escolhidos 10 frutos/planta, e utilizou-se a an??lise de vari??ncia e as m??dias foram submetidas ao teste Scott-Knott a P&lt0.05. A incid??ncia na testemunha nas folhas e frutos na testemunha foi de 39% % e 10,25% respectivamente. Todos os tratamentos utilizados no trabalho reduziram a doen??a em folhas, acima de 90% de controle. Nos frutos, o tratamento contendo apenas Fosfito de Pot??ssio reduziu a doen??a, em rela????o ?? testemunha, em cerca de 50%. Por??m foi inferior aos demais tratamentos utilizados, que reduziram a doen??a entre 87 e 100% em compara????o a incid??ncia da Sarna nos frutos. Os fungicidas ?? base de Clorotalonil favoreceram o aumento do "Russeting", n??o sendo indicados para uso durante os est??dios fenol??gicos sens??veis ao dist??rbio.  aDoen??as da macieira  afruticultura de clima temperado  aMalus domestica  aVenturia inaequalis1 aARAUJO, L.1 aOLIVEIRA, B.  tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA , 53., 2023, Bras??lia. Resumos... Bras??lia: Epagri, 2023. p. 351