03245naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000250006024501380008526000090022352024840023265000290271665000220274565000270276765000160279470000180281070000170282870000180284570000180286377301460288111334892023-08-17       2023    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aMENEZES-NETTO, A. C.  aEFICI??NCIA DE INSETICIDAS EM APLICA????O FOLIAR NO CONTROLE DO PIOLHO-DE-S??O-JOS?? NO SUL DE SANTA CATARINA.h[electronic resource]  c2023  aA cochonilha piolho-de-s??o-jos??, Comstockaspis perniciosa (Hemiptera: Diaspididae), ?? atualmente uma das principais pragas de frut??feras de clima temperado, com ocorr??ncia em todas as regi??es produtoras desde Minas Gerais at?? o Rio Grande do Sul. O objetivo do trabalho foi avaliar a efici??ncia de inseticidas aplicados via foliar no controle desta praga. Uma avalia????o pr??via do n??vel populacional da praga, utilizando uma fita adesiva preta com 1,5cm de largura instalada em um ramo de cada planta do experimento, foi realizada antes da primeira aplica????o dos tratamentos, que ocorreu em 29 de outubro de 2020. Outras duas aplica????es (em 16 de novembro e 07 de dezembro) e seis avalia????es (06, 13 e 20 de novembro, 04 e 17 de dezembro, e 11 de janeiro) foram realizadas. O delineamento foi de blocos ao acaso com oito tratamentos e seis repeti????es (seis plantas), com os seguintes ingredientes ativos, marcas comerciais e dosagens: piriproxifem (Tiger, 1L??ha-1), buprofezina (Applaud, 1L??ha-1), lambdacialotrina + clorantraniliprole (Ampligo, 0,3L??ha-1), abamectina + clorantraniliprole (Voliam Targo, 2L??ha-1), malationa (Malathion, 2L??ha-1), acetamiprido + etofenproxi (Eleitto, 1L??ha-1), clorpirif??s (Record, 2L??ha-1) e ??gua (Testemunha). O volume de calda aplicado foi de 1500L??ha-1. A an??lise dos dados foi realizada considerando cada data de avalia????o individualmente. As pressuposi????es de homoscedasticidade de vari??ncias e normalidade dos res??duos foram verificadas pelos testes de Bartlett e Shapiro-Wilk, respectivamente. As m??dias foram comparadas pelo teste Scott-Knott (p ≤ 0,05) com os dados transformados pelo m??todo Box-Cox (λ = 0,2525253). A efici??ncia agron??mica foi calculada pela f??rmula de Abbott. Nas tr??s avalia????es iniciais n??o houve diferen??a no n??mero de ninfas??cm-2??dia-1 entre os tratamentos. Na quarta avalia????o, 18 dias ap??s a segunda pulveriza????o, o n??mero de indiv??duos capturados foi menor com Record, Malathion, Applaud e Eleitto. Nos tratamentos com Tiger e Voliam Targo, os n??meros de capturas foram maiores que os dos produtos citados anteriormente, mas menores que os do Ampligo e da testemunha. Nas duas ??ltimas (quinta e sexta) avalia????es, aos 10 e 35 dias ap??s a terceira aplica????o, o n??mero de ninfas??cm-2??dia-1 foi menor nos produtos Record, Malathion, Applaud, Eleitto e Tiger em rela????o ao Ampligo, Voliam Targo e ?? testemunha, os quais n??o diferiram  aComstockaspis perniciosa  aControle qu??mico  aFrut??feras de caro??o  aMinor crops1 aPERAZZOLI, V.1 aBRUNA, E. D.1 aARIOLI, C. J.1 aSANTOS, J. P.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 15., 2023, S??o Joaquim, SC. Resumos... S??o Joaquim, SC: Epagri, 2023. p. 154