03184naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000230006024501380008326000090022152024900023065000200272065000250274065000240276570000230278970000230281270000150283577301400285011318682022-03-11       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aLACONSKI, J. M. O.  aUSO COMBINADO DE BACILLUS SPP. COM CALDA SULFOC??LCICA OU ??CIDO PERAC??TICO PARA MANEJO DA SARNA DA MACIEIRA.h[electronic resource]  c2021  aO controle da sarna-da-macieira (Venturia inaequalis) (SDM) no sistema de produ????o org??nico ?? um grande desafio, diante dessa dificuldade empiricamente alguns fruticultores vem realizando o uso combinado de Bacillus spp. com calda sulfoc??lcica (CS) ou ??cido perac??tico (AP) na tentativa de melhorar o manejo da doen??a nos pomares. Assim o objetivo do presente estudo foi avaliar a compatibilidade de marcas comercias de Bacillus spp. com diferentes concentra????es de CS ou AP sobre o controle da SDM. O experimento foi realizado em casa de vegeta????o com mudas de 'Gala' enxertadas sobre o porta-enxerto M.9. Mudas receberam os seguintes tratamentos: 1-Testemunha (N??o foi realizado nenhuma pulveriza????o); 2-CS (1%); 3-CS (1,5%); 4-CS (2%); 5-CS (2,5%); 6-CS (1%) + B. amyloliquefaciens (BA1; Ecoshot??); 7-CS (1,5%) + BA1; 8-CS (2%) + BA1; 9-CS (2,5%) + BA1; 10-CS (1%) + B. amyloliquefaciens (BA2; Duravel??); 11-CS (1,5%) + BA2; 12- CS (2%) + BA2; 13-CS (2,5%) + BA2; 14-CS (1%) + B. subtilis (BS; Serenade??); 15-CS (1,5%) + BS; 16-CS (2%) + BS; 17-CS (2,5%) + BS; 18-BA1; 19-BA2; 20-BS; 21-AP (Monix??); 22-AP + BA1; 23-AP + BA2; 24-AP + BS; 25-Captana (Controle positivo; Captan??). ??s 24 horas ap??s os tratamentos, as mudas foram inoculadas com uma suspens??o de 105 con??dios/mL de Venturia inaequalis. Foi avaliada severidade da SDM em quatro folhas aos vinte dias ap??s o in??cio do aparecimento dos sintomas. O delineamento foi inteiramente ao acaso, com quatro repeti????es por tratamento. Nos tratamentos que haviam misturas de Bacillus spp. com CS ou AP foi retirado uma al??quota dos produtos para verificar se estes poderiam afetar o desenvolvimento da bact??ria in vitro. Para isto 100μL de cada combina????o foi espalhada sobre uma placa de Petri com meio BDA com o aux??lio de uma al??a. Avaliou-se a forma????o col??nias aos 2 e 5 dias ap??s a incuba????o a 24??C e 12 h de fotoper??odo. Somente o uso de CS independente da concentra????o utilizada e mistura com Bacillus spp. forneceram ??ndices de controle pr??ximos a 100%. Nenhuma das marcas comerciais de Bacillus spp. melhoram o ??ndice de controle do AP que ficou pr??ximo a 55%. Nenhuma das combina????es testadas de Bacillus spp. com CS ou AP afetaram o desenvolvimento da bact??ria in vitro. Conclui-se que h?? compatibilidade entre as misturas Bacillus spp. com CS ou AP, embora a combina????o destas bact??rias com produtos comerciais n??o parece melhorar o controle da SDM em mudas.  aMalus domestica  aProdu????o org??nica  aVenturia inaequalis1 aNOGUEIRA, P. H. S.1 aPINTO, F. A. M. F.1 aARAUJO, L.  tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 52., 2021, Online. Resumos... Bras??lia: Sociedade Brasileira de Fitopatologia, 2021. p. 267