03369naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000150006024501450007526000090022052025830022965300200281265300200283265300250285265300240287770000230290170000230292470000230294770000190297070000240298977301260301311317972022-03-03       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aARAUJO, L.  aPosicionamento de indutores de resist??ncia para o manejo da sarna da macieira em n??vel de campo no ciclo 2019/2020.h[electronic resource]  c2021  aA inefici??ncia de alguns produtos, devido ?? sele????o de popula????es de fungos resistentes aos fungicidas impulsionam o desenvolvimento de medidas alternativas de controle. Nesse contexto, o objetivo do presente estudo foi avaliar o posicionamento de indutores de resist??ncia associado a fungicida para o manejo da sarna da macieira (SDM) causado por Venturia inaequalis no ciclo 2019/2020. Os experimentos foram instalados em um pomar de macieira do cultivar Gala (copa) enxertado sobre o porta-enxerto Marubakaido. De setembro de 2019 a fevereiro de 2020 foram realizadas aplica????es semanais dos seguintes indutores de resist??ncia, posicionadas da seguinte maneira: em mistura com fungicida: fosfito de pot??ssio (FOK, Fitofos-K Plus??)+mancozeb (MAN, Dithane??), extrato de alga (EXA, Phyto- Dunger??)+MAN, amino??cidos+fosfito de pot??ssio (AAFOK, Optimus??)+MAN, Bacillus subtilis (BSU, Serenade??)+MAN, B. amyloliquefaciens (BAM1, Eco-Shot??)+MAN, B. amyloliquefaciens (BAM2, Duravel??)+MAN; alternado com fungicida: semanas pares (FOK, EXA, AAFOK, BSU, BAM1, BAM2), semanas impares (somente MAN); em mistura e alternado com fungicida: semanas pares (FOK+MAN, EXA+MAN, AAFOK+MAN, BSU+MAN, BAM1+MAN, BAM2+MAN), semanas impares (somente MAN). Os tratamentos listados anteriormente foram comparados com o controle positivo (MAN) e negativo (testemunha, sem pulveriza????o). Todos os produtos foram testados com doses comerciais indicadas na bula. Na avalia????o da SDM foram selecionados 10 ramos terminais ao acaso/planta e determinado a incid??ncia da doen??a em 10 folhas/ramo e 30 frutos/planta. Tamb??m foi avaliada a severidade do russeting (dist??rbio fisiol??gico que pode ser agravado pela aplica????o de determinados produtos e misturas). Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados, com quatro repeti????es. Os melhores ??ndices de controle da SDM em folhas, frutos imaturos e maduros foram obtidos quando os indutores foram aplicados semanalmente em mistura com fungicida. Os melhores indutores de resist??ncia foram FOK e AAFOK, independente do posicionamento de aplica????o dos produtos com fungicida. Nenhuma das combina????es de indutores e fungicidas testadas aumentaram a severidade do russeting em compara????o a testemunha. Os resultados do presente estudo indicam que os indutores de resist??ncia podem ser posicionados em mistura ou alternados com fungicidas para o manejo da SDM, principalmente no est??dio de bot??o vermelho at?? frutos com aproximadamente 2 cm de di??metro e pr??ximos da colheita, quando h?? restri????es de fungicidas.  abioestimulantes  aMalus domestica  amecanismos de defesa  aVenturia inaequalis1 aPINTO, F. A. M. F.1 aLACONSKI, J. M. O.1 aNOGUEIRA, P. H. S.1 aPADILHA, G. S.1 aEBERHARDT, P. E. R.  tIn: WORKSHOP CONTROLE ALTERNATIVO DE PRAGAS E DOEN??AS, 5., 2021, Online. Resumos... Belo Horizonte: Epamig, 2021. p. 102