03731naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000150006024501380007526000090021352029600022265300200318265300160320265300210321865300240323970000230326370000230328670000230330970000190333270000240335177301260337511317962022-03-03       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aARAUJO, L.  aPosicionamento de indutores de resist??ncia a n??vel de campo no controle de podrid??es em frutas armazenadas.h[electronic resource]  c2021  aMuitos das perdas em frutas armazenadas causadas por diferentes g??neros de fungos que causam podrid??es s??o associadas a inefici??ncia de fungicidas utilizados a n??vel de campo. Nesse contexto, o objetivo do presente estudo foi avaliar o posicionamento de indutores de resist??ncia associado com fungicida para o manejo das podrid??es de frutos causadas por Alternaria spp., Botryosphaeria spp., Botrytis spp., Glomerella spp., Neofabrea spp., Neonectria spp., em n??vel de armazenamento. Os experimentos foram instalados em um pomar de macieira do cultivar Gala (copa) enxertado sobre o porta-enxerto Marubakaido. De setembro de 2019 a fevereiro de 2020 foram realizadas aplica????es semanais dos seguintes dos indutores de resist??ncia posicionadas da seguinte maneira: em mistura com fungicida: fosfito de pot??ssio (FOK, Fitofos-K Plus??)+mancozeb (MAN, Dithane??), extrato de alga (EXA, Phyto-Dunger??)+MAN, amino??cidos+fosfito de pot??ssio (AAFOK, Optimus??)+MAN, Bacillus subtilis (BSU, Serenade??)+MAN, B. amyloliquefaciens (BAM1, Eco-Shot??)+MAN, B. amyloliquefaciens (BAM2, Duravel??)+MAN; alternado com fungicida: semanas pares (FOK, EXA, AAFOK, BSU, BAM1, BAM2), semanas impares (somente MAN); em mistura e alternado com fungicida: semanas pares (FOK+MAN, EXA+MAN, AAFOK+MAN, BSU+MAN, BAM1+MAN, BAM2+MAN), semanas impares (somente MAN). Os tratamentos listados anteriormente foram comparados com o controle positivo (MAN) e negativo (testemunha, sem pulveriza????o). Todos os produtos foram testados com as doses comerciais indicadas na bula. Para avalia????o das podrid??es, em fevereiro foram coletados 30 frutos/planta que foram armazenados em c??mara fria a 0,5??0,2 ??C e UR de 85??5% durante 45, 90 e 135 dias. Em cada intervalo de tempo foi determinado a porcentagem da incid??ncia de podrid??es e sarna causada por Venturia inaequalis na sa??da da c??mara e 10 dias ap??s em frutos mantidos a temperatura ambiente (20?? C). Foi utilizado o delineamento em blocos ao acaso, com quatro repeti????es por tratamento, sendo que cada unidade experimental foi constitu??da por uma planta. Os dados foram submetidos ?? an??lise de vari??ncia (Anova), e ao teste Duncan a 5% de probabilidade para a separa????o de m??dias. Os fatores tratamentos, tempo de armazenamento e suas intera????es foram significativos para podrid??es e sarna. Quando realizado a decomposi????o das intera????es, verificaram-se os menores ??ndices de podrid??es e sarna em frutos na sa??da da c??mara e mantidos em prateleira por 10 dias para os indutores de resist??ncia FOK e AAFOK, independente do posicionamento de aplica????o dos produtos com fungicida. Tamb??m se verificou que frutos armazenados por mais tempo apresentaram maiores n??veis de doen??a. Os indutores de resist??ncia posicionados em n??vel de campo fornecem como principal vantagem o controle de forma inespec??fica dos diferentes g??neros de fungos que causam podrid??es em frutos de macieira.  aMalus domestica  aOlho de boi  aPodrid??o amarga  aVenturia inaequalis1 aPINTO, F. A. M. F.1 aLACONSKI, J. M. O.1 aNOGUEIRA, P. H. S.1 aPADILHA, G. S.1 aEBERHARDT, P. E. R.  tIn: WORKSHOP CONTROLE ALTERNATIVO DE PRAGAS E DOEN??AS, 5., 2021, Online. Resumos... Belo Horizonte: Epamig, 2021. p. 101