03073naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501490007926000090022852022940023765301110253170000240264270000230266670000230268970000230271270000150273577301290275011317502022-02-21       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aPADILHA, G. S.  aAvalia????o de formula????es dos fosfitos sobre cancro europeu da macieira em condi????es de campo e casa de vegeta????o.h[electronic resource]  c2021  aFertilizantes ?? base de fosfitos v??m sendo muito utilizados no setor da maleicultura, devido ao efeito direto e indireto (indu????o de resist??ncia) desses produtos sobre fitopat??genos. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar o efeito de diferentes marcas e/ou formula????es de fosfitos para o controle do cancro europeu da macieira (CEM) causado por Neonectria ditissima em condi????es de campo e casa de vegeta????o. Nos testes foram utilizados os seguintes produtos (doses para 100 L): 1 = Testemunha (somente ??gua); 2 = Fosetil Al (250g; Aliette??); 3 = Fosfito de pot??ssio (FOSK) 40-20 (200mL; Scudero PHOS K??); 4 = FOSK 40-20 (200mL; Phytogard??); 5 = FOSK 40-20 (200mL; Fitofos-K Plus??); 6 = FOSK 30-20 (200mL; Reforce PK??); 7 = Fosfito de cobre (FOSCu) 20-4,5 (100mL; Fosfito Cobre??) e 8 = FOSKAA 30-20 (200mL; Optimos??); 9 = Captana (controle positivo, 240mL; Captan??). Em condi????es de campo plantas de macieira ?Gala? receberam o primeiro tratamento ap??s a colheita, e os demais no in??cio, meio e final do per??odo de queda de folhas, e 30 dias ap??s. Ramos com sintomas do CEM foram infectados por N. ditissima em condi????es naturais de campo. A n??vel de casa de vegeta????o mudas ?Gala? receberam ferimentos artificiais, seguido dos tratamentos (citados anteriormente) e inocula????o artificial com N. ditissima (105 con??dios/mL). Foram quantificados o n??mero de cancros/planta/tratamento um ano ap??s os tratamentos. O delineamento foi inteiramente ao acaso, com quatro repeti????es por tratamento. Os dados foram submetidos ?? an??lise da vari??ncia e ao teste Duncan a 5% de probabilidade de erro. A n??vel de campo todos tratamentos reduziram de forma significativa a incid??ncia do CEM em compara????o a testemunha, com exce????o aos tratamentos 2 e 4. Em condi????es de casa de vegeta????o todos os tratamentos apresentaram altos ??ndices de controle do CEM, nos ferimentos de folhas e poda, e reduziram de forma significativa a incid??ncia e necrose interna em compara????o ?? testemunha, com exce????o ao tratamento 2. Em geral, a formula????o 00-40-20 de fosfitos apresentou efeito positivo de controle sobre o CEM, semelhante ao controle positivo (captana), embora alguns resultados divergentes para marcas sugerem a necessidade de novos estudos.  aCylindrocarpon heteronema Malus domestica Nectria galligena Indu????o de resist??ncia Mecanismos de defesa1 aEBERHARDT, P. E. R.1 aLACONSKI, J. M. O.1 aNOGUEIRA, P. H. S.1 aPINTO, F. A. M. F.1 aARAUJO, L.  tIn: WORKSHOP CONTROLE ALTERNATIVO DE PRAGAS E DOEN??AS, 5., 2021, Online. Resumos... Belo Horizonte, MG: Epamig, 2021. p. 25