02814naa a2200169 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501160007926000090019552022130020465300160241765300250243365300270245870000190248577301400250411312942021-10-08       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aARA??JO, E. R.  aProspec????o por indutores de resist??ncia ao m??ldio da cebola em condi????es de campo.h[electronic resource]  c2021  aNo estado de Santa Catarina, maior produtor nacional de cebola, a principal doen??a foliar da cultura ?? o m??ldio, causado por Peronospora destructor. Aplica????es frequentes de fungicidas s??o o principal meio de manejo da doen??a atualmente. Diante disso, este trabalho objetivou avaliar a efici??ncia de potenciais indutores de resist??ncia a campo, com o intuito de integrar produtos de menor toxicidade ao manejo. Os tratamentos avaliados foram: T1 - fosfito de magn??sio (2,5 L/ha); T2 - propinebe (3 Kg/ha); T3 - fosfito de mangan??s (2,5 L/ha); T4 - fosfito de zinco (2,5 L/ha); T5 - fosfito de cobre (2,5 L/ha); T6 - etefom (1,4 L/ha); T7 - ??cido salic??lico (0,5 Kg/ha); T8 - metil jasmonato (0,17 L/ha). Os tratamentos T9, T10, T11, T12, T13, T14 e T15 foram aplica????es alternadas dos tratamentos T1+T2, T3+T2, T4+T2, T5+T2, T6+T2, T7+T2 e T8+T2, respectivamente. T16 era o tratamento controle (??gua). Avaliou-se a severidade da doen??a, por meio da AACPD, e a produtividade de bulbos comerciais (≥ 35 mm de di??metro). De acordo com o teste de agrupamento de Scott-Knott (ρ ≤ 0,05), formaram-se quatro grupos para a AACPD. O grupo com menor valor de AACPD foi formado pelos tratamentos, em ordem crescente: T2; T11; T9; T14; T12; T7 e T10, com AACPD variando no intervalo de 275,3 a 399,0. O tratamento T6 apresentou o maior valor de AACPD (998,6), al??m de ter efeito fitot??xico. Com rela????o ?? produtividade, formaram-se dois grupos. O grupo com maiores valores de produtividade foi composto pelos tratamentos, em ordem crescente: T7; T15; T2; T13; T14; T12; T11; T9 e T10, com produtividades variando no intervalo de 23,8 a 27,2 ton./ha. Destaca-se que neste ano de ensaio (2019), o tratamento com ??cido salic??lico apresentou bons resultados, tanto com rela????o ?? AACPD, quanto ?? produtividade comercial, mostrando-se o mais promissor entre os potenciais indutores de resist??ncia ao m??ldio da cebola. Contudo, novos experimentos devem ser realizados para verificar a reprodutibilidade dos resultados. Al??m disso, s??o necess??rios novos ensaios para verifica????o se o ??cido salic??lico est?? atuando como indutor de resist??ncia ou como um fungicida/oomicida  aAllium cepa  acontrole alternativo  aPeronospora destructor1 aRESENDE, R. S.  tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 52., 2021, Online. Resumos... Bras??lia: Sociedade Brasileira de Fitopatologia, 2021. p. 288