03325naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501460007926000090022552026680023465300250290265300130292765300190294070000200295970000240297970000230300377301050302611308562021-05-18       2020    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSCHERER, R. F.  aDESEMPENHO AGRON??MICO DE BANANEIRAS PROVENIENTES DE MUDAS CONVENCIONAIS E MICROPROPAGADAS NO 1?? CICLO DE PRODU????O.h[electronic resource]  c2020  aA bananeira (Musa spp.) ?? uma frut??fera de grande import??ncia s??cio-econ??mica no mundo. A produ????o de mudas de acordo com as regulamenta????es do MAPA, em geral por meio da micropropaga????o, permite a produ????o clonal, em larga escala, de mudas livres de pragas; e a gera????o de novos cultivares diversifica as op????es ?? cadeia produtiva. O presente trabalho avaliou par??metros do desenvolvimento vegetativo (altura, n??mero de folhas e per??metro do pseudocaule) e do reprodutivo (tempo do 1?? ciclo e peso do cacho) em plantas do gen??tipo Bagban179 provenientes de mudas micropropagadas e de mudas convencionais (chifre/chifr??o), sendo 45 mudas de cada. O gen??tipo Bagban179, registrado no Mapa como material pr??-comercial, ?? derivado do ?Prata An??? via muta????o espont??nea, tendo como principal caracter??stica o menor porte em rela????o ao cultivar de origem. O bananal foi implantado em Itaja??/SC no dia 03/01/2019 e as avalia????es do desenvolvimento vegetativo tiveram duas fases: 1??) 14/01/2019 e 22/02/2019 - alturas das plantas medidas at?? a ponta esticada da primeira folha e per??metro avaliado a 5 cm do solo; 2??) 26/04/2019 e momento da emiss??o do cacho - altura medida at?? o ponto de emiss??o da folha charuto (ou emiss??o da infloresc??ncia) e per??metro medido a 30 cm do solo. As an??lises comparativas de cada avalia????o foram feitas pelo teste t de Student (95% de confiabilidade). Na primeira fase de avalia????o as mudas convencionais apresentaram valores significativamente superiores para altura e per??metro; o n??mero de folhas n??o apresentou diferen??a significativa na primeira avalia????o, por??m, as mudas micropropagadas apresentaram maior n??mero de folhas na segunda avalia????o. Na segunda fase de avalia????o, as plantas micropropagadas apresentaram valores significativamente superiores para a altura e per??metro do pseudocaule; e os dois tipos de mudas n??o diferiram quanto ao n??mero de folhas. Apesar das plantas micropropagadas apresentarem cachos mais leves, 11,2 Kg contra 14,0 Kg das mudas convencionais, elas apresentaram um tempo menor para a colheita, 356,1 contra 410,5 dias. Al??m disso, os valores dos desvios-padr??o (14,6 e 33,9, respectivamente) apontam que o per??odo de colheita das plantas provenientes de mudas micropropagadas foi mais homog??neo do que o per??odo da colheita das plantas provenientes de mudas convencionais. A avalia????o desses par??metros no primeiro ciclo de cultivo mostrou que as mudas micropropagadas apresentaram um crescimento r??pido e vigoroso, resultando numa colheita mais concentrada e precoce do que plantas provenientes de mudas convencionais.  aBiof??brica de mudas  aMusa spp  aSubgrupo Prata1 aBELTRAME, A. B.1 aGUIMARAES, G. G. F.1 aKLABUNDE, G. H. F.  tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE RECURSOS GEN??TICOS, 6., 2020, Online. Resumos... Bras??lia: SBRG, 2020.