02074naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000250006024501290008526000090021452013800022365300220160365300160162565300150164165300270165665300180168370000190170170000140172070000200173470000130175477300770176711305622021-01-26       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aGONÇALVES, P. A. S.  aEFEITO DA PULVERIZAÇÃO FOLIAR DE NUTRIENTES NO MANEJO FITOSSANITÁRIO E NA PRODUTIVIDADE DE CEBOLA.h[electronic resource]  c2021  aA aplicação foliar de nutrientes é prática comum entre os agricultores no manejo de cebola. Porém, são necessárias informações sobre efeitos no manejo fitossanitário e rendimento da cultura. Diante disso um estudo foi conduzido na Epagri, Estação Experimental de Ituporanga, SC, nos anos de 2015, 2016 e 2017. No ano de 2015 os tratamentos foram 1) sulfato de zinco 1% (ZN), 2) ZN + cloreto de potássio 0,5% (KCL), 3) KCL e 4) testemunha sem aplicação. Nos anos de 2016 e 2017, os tratamentos foram sulfato de zinco 0,5% (ZN), ácido bórico 0,25% (B), sulfato de manganês 0,5% (MN), sulfato de potássio 0,25% (K), nas seguintes composições: 1) ZN + B + MN + K, 2) ZN + B +MN, 3) ZN +B, 4) ZN + MN, 5) ZN + K, 6) ZN, 7) testemunha sem aplicação. O objetivo deste estudo foi avaliar a aplicação foliar de nutrientes no manejo fitossanitário, produtividade e rendimento pós-colheita de cebola. A incidência de tripes, a nota para severidade e a área foliar lesionada por míldio, produtividade total e rendimento pós-colheita, não foram influenciadas pelos tratamentos. A produtividade comercial pode ser reduzida para os tratamentos com zinco em associação com boro, manganês e potássio. A absorção foliar de nutrientes foi significativa apenas para zinco e manganês de acordo com o ano agrícola, e não foi alterada para boro e potássio.  aadubação foliar  aAllium cepa  anutrição  aPeronospora destructor  aThrips tabaci1 aARAÚJO, E. R.1 aKURTZ, C.1 aGEREMIAS, L. D.1 aMORA, C.  tActa Ambiental Catarinense, Chapecó, SCgv. 18, n. 1, p. 134-145, 2021.