03884naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000150006024501290007526000090020452031860021365300190339965300240341870000230344270000230346570000230348870000160351170000150352777301360354211304062020-12-04       2020    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aARAUJO, L.  aFERTILIZANTES FOLIARES A BASE DE ??CIDOS AC??TICO E PERAC??TICO PARA O CONTROLE DA SARNA DA MACIEIRA.h[electronic resource]  c2020  aA Sarna da Macieira (SDM) ?? a principal doen??a de primavera e o controle desta ?? fundamentado na aplica????o de fungicidas. No entanto, nos ??ltimos anos a inefici??ncia de alguns produtos, devido ?? sele????o de popula????es de Venturia inaequalis resistentes aos fungicidas tem impulsionado o desenvolvimento de medidas alternativas de controle. Desta forma, o objetivo do presente estudo foi avaliar o uso de fertilizantes foliares que apresentam os ??cidos ac??tico (AA) e perac??tico (AP) em sua formula????o, isolado ou em mistura com fungicidas, bem como o efeito do pH em calda para o controle da SDM. O experimento foi conduzido em casa de vegeta????o com mudas de ?Gala? enxertadas sob o porta-enxerto M.9. As mudas foram inoculadas com uma suspens??o de 105 con??dios/mL de V. inaequalis e 24 horas ap??s receberam diferentes tratamentos. Devido ?? alta acidez das caldas que continham o AA e AP, em alguns tratamentos ajustou-se o pH entre 5 e 6 com hidr??xido de s??dio (1 N), para verificar se este par??metro afetaria o ??ndice de controle (IC) sobre a severidade da SDM. Os tratamentos testados foram: Testemunha (??gua pH 7,0); ??gua com pH ajustado (??cido ac??tico glacial) (pH:3,3); AA (500 μL/500 mL; Monix??) (pH 3,5); AA (pH 5,2 corrigido); AP (500 μL/500 mL; CleanUp??) (pH 3,8); T6: AP (pH 5,2 corrigido); Captana (1,25 mL/500 mL; Captan??) (pH 6,7); AA + captana (pH 3,5); AA + captana (pH 5,0 corrigido); AP + captana (pH 3,6); AP + captana (pH 5,1 corrigido); Difenoconazol (70 μL/500 mL; Score??) (pH 7,0); AA + difenoconazol (pH 3,5); AA + difenoconazol (pH 5,4 corrigido); AP + difenoconazol (pH 3,8); AP + difenoconazol (pH 5,4). Foi avaliada a severidade da SDM em quatro folhas com aux??lio da escala de Croxall et al. (1952), vinte dias ap??s o in??cio do aparecimento dos sintomas. Baseado nos valores de porcentagem de severidade da SDM calculou-se o IC nos tratamentos em compara????o ao controle. O delineamento foi inteiramente ao acaso, com quatro repeti????es por tratamento. Plantas testemunhas apresentaram 20% de severidade da SDM em folhas, enquanto que nos melhores tratamentos este valor ficou em torno de 5%. Quando comparado o efeito dos fungicidas utilizados de maneira isolada o captana apresentou maior IC (59,5%), em rela????o ao difenoconazol (37,8%). N??o houve diferen??a estat??stica quando comparado o IC do AA utilizado de maneira isolada em pH ??cido (45%) e b??sico (41%). Em contraste o AP em pH ??cido (64,4%) apresentou melhor IC, comparado ao b??sico (34,5%). A mistura dos fertilizantes foliares com captana reduziu o IC do fungicida (59,5%) com AA (49,4% m??dia) e AP (33,7% m??dia), mesmo quando ajustado o pH da calda. A mistura de AA + difenoconazol (74,1%) e AP + difenoconazol (53,1%) melhorou o IC do fungicida (37,8%) sobre a SDM quando ajustado o pH da calda entre 5 e 6. Os resultados do presente estudo indicam que o AA e AP, fornecem baixos IC (46,2% m??dia) sobre a severidade da SDM quando utilizados isolados, e que estes fertilizantes podem reduzir a efici??ncia do captana em mistura, embora melhore o desempenho do difenoconazol, quando corrigido o pH da calda de pulveriza????o  aSpiloceae pomi  aVenturia inaequalis1 aPINTO, F. A. M. F.1 aLACONSKI, J. M. O.1 aNOGUEIRA, P. H. S.1 aMELO, A. R.1 aLATZUK, G.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL DE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 14., 2020, S??o Joaquim. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2020. p. 98