03368naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024501490007826000090022752026290023665300250286565300130289065300200290370000180292370000180294170000210295970000160298070000150299677301390301111303502020-11-27       2020    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aDANIEL, E. S.  aCONSTITUI????O NUTRICIONAL FOLIAR DE MACIERAS ?MAXI GALA? CULTIVADAS SOBRE DIFERENTES PORTA-ENXERTOS EM S??O JOAQUIM, SC.h[electronic resource]  c2020  aA maleicultura moderna se utiliza de porta-enxertos adequados para atingir altas densidades e, consequentemente, maiores rentabilidades. Em adi????o ?? alta produtividade, caracter??sticas desejadas s??o o vigor balanceado, facilidade de propaga????o, resist??ncia ??s principais pragas e doen??as, aus??ncia de rebrote, boa compatibilidade de enxertia e maior efici??ncia na absor????o de nutrientes, as quais podem ser encontradas nos porta-enxertos da s??rie CG (Geneva??). A maior absor????o de nutrientes proporciona aumento da produtividade, melhor valor nutricional e maior qualidade organol??ptica dos frutos, al??m da redu????o de dist??rbios fisiol??gicos. Com o objetivo de colaborar na recomenda????o de porta-enxertos, este trabalho analisou a influ??ncia de diferentes materiais da s??rie CG na concentra????o de nutrientes nas folhas de macieiras ?Maxi Gala? cultivadas em S??o Joaquim, SC. A ??rea experimental foi implantada na Esta????o Experimental da EPAGRI do referido munic??pio, em 2017. Foram utilizadas plantas de ?Maxi Gala? com os porta- -enxertos G.814, G.213, G.210, G.202 e CAT 16, o espa??amento de 3.5 x 0.9 m e a condu????o e poda no sistema de muro frutal. O delineamento experimental utilizado foi blocos ao acaso, com cinco tratamentos e quatro repeti????es compostas por dez plantas cada. As folhas foram amostradas em janeiro de 2019 em todas as plantas ?? exce????o das bordas, em ramos de um ano a 1,40 m do solo. Foram avaliadas as concentra????es de nitrog??nio (N), f??sforo (P), pot??ssio (K), c??lcio (Ca), magn??sio (Mg), ferro (Fe), mangan??s (Mn), zinco (Zn), cobre (Cu) e boro (B) nas folhas. Os dados foram submetidos ?? an??lise de vari??ncia (ANOVA), utilizando-se o teste LSD para a compara????o m??ltipla das m??dias (p&lt0,05). Para a concentra????o de Ca nas folhas, os porta-enxertos G.202, G.210 e CAT 16 apresentaram maiores valores que o G.814 e o G.213. Para o Mg, o CAT 16 obteve maiores concentra????es nas folhas que o G.202 e o G.210, os quais superaram o G.213; o G.814 diferiu apenas do CAT 16. Para o Mn, o CAT 16 apresentou maior valor que os demais. Em rela????o ao B, o G.202 obteve o maior valor, seguido do G.210, que por sua vez n??o diferiu do G.814 e do CAT 16. Ainda em rela????o ao B, os o G.814 e o CAT 16 n??o diferiram do G.213, o qual obteve a menor concentra????o do nutriente. N??o foram observadas diferen??as significativas entre os porta-enxertos para os demais nutrientes avaliados. Em plantas de ?Maxi Gala?, o porta-enxerto CAT 16 proporciona maiores n??veis de nutrientes nas folhas, ao passo que o G.213 proporciona menores n??veis.  acomposi????o mineral  aGeneva??  aMalus domestica1 aMARTIN, M. S.1 aARIOLI, C. J.1 aBRIGHENTI, A. F.1 aMELO, A. R.1 aLATZUK, G.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 14., 2020, S??o Joaquim. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2020. p. 71