04066naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501250008026000090020552034170021465300220363165300130365370000150366670000180368170000160369970000170371577301400373211302802020-11-24       2020    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSOUZA, A. L. K.  aASPECTOS PRODUTIVOS E FENOL??GICOS DO PESSEGUEIRO CV. CHIMARRITA EM SISTEMA DE CULTIVO PROTEGIDO.h[electronic resource]  c2020  aO cultivo protegido em fruticultura tem como principal objetivo, evitar os efeitos danosos de granizo, ventos e chuvas, com redu????o na ocorr??ncia de doen??as, o que permite regularidade na produ????o. Nota-se um aumento no n??mero de pomares conduzidos sob telas antigranizo nos ??ltimos anos, por??m o uso de cobertura com lona pl??stica ?? menos comum e tem como vantagem a prote????o das plantas contra adversidades clim??ticas, o que pode proporcionar o aumento de produtividade, obten????o de frutos de melhor qualidade e menor necessidade de tratamentos fitossanit??rios. Mediante este contexto, o objetivo deste estudo foi avaliar os aspectos qu??micos, fenol??gicos e a produtividade de pessegueiro ?Chimarrita? em sistema de cultivo protegido, em plantas conduzidas sob muro frutal e podadas na forma de palmeta. O experimento foi realizado na ??rea de pesquisa da Esta????o Experimental da Epagri/Videira, nas safras 2016 e 2017. Foram avaliadas plantas sem cobertura (T1), com cobertura pl??stica (T2) e cobertura com tela antigranizo vermelha (T3). O pomar foi implantado em 2012 sob porta-enxerto ?Pinheiro Preto?, com uso de irriga????o por gotejamento e espa??amento de 3,0 ?? 2,0 m, entre linhas e entre plantas, respectivamente. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado com quatro repeti????es de tr??s plantas cada. Foram avaliadas as datas de in??cio de brota????o e queda de folhas, a produtividade e o teor de s??lidos sol??veis dos frutos. As plantas submetidas ao T2 apresentaram in??cio de brota????o posterior ao T1 e T3 em tr??s e quatro dias, nos anos 2016 e 2017, respectivamente. O motivo da brota????o mais tardia foi o maior tempo de manuten????o de folhas no final do ciclo anterior, onde as plantas com cobertura pl??stica tiveram a queda das folhas em m??dia 19 dias depois dos demais tratamentos, possivelmente devido a maior sanidade das plantas cobertas no ciclo anterior. Destaca-se que o atraso de brota????o ?? ben??fico para variedades precoces como o ?Chimarrita?, principalmente em regi??es onde ?? comum a ocorr??ncia de geadas. A produtividade na safra 2016 foi superior no T2 (31,72 ton.ha-1) em rela????o aos T1 (17,50 ton. ha-1) e T3 (16,03 ton.ha-1). Em 2017 a maior produtividade foi obtida no T1 (21,98 ton.ha-1), seguido pelo T2 (16,90 ton.ha-1) e T3 (15,80 ton.ha-1). Esses resultados demonstram a efici??ncia da cobertura pl??stica em anos com geadas, como no caso da safra 2016, onde ocorreu geada ap??s o in??cio da brota????o das plantas. Sendo assim, a cobertura pl??stica minimizou os danos as plantas, permitindo uma maior produtividade. Quanto ao teor de s??lidos sol??veis, os frutos oriundos das plantas sem cobertura apresentaram maiores ??ndices em ambas as safras avaliadas, com valores que variaram de 10,63 ??Brix a 11,7 ??Brix em 2016 e 10,40 ??Brix a 11,15 ??Brix em 2017, para os tratamentos T2 e T1, respectivamente. Diante dos resultados apresentados, o uso de cobertura pl??stica influencia no ciclo fenol??gico das plantas, retardando o in??cio da brota????o e a queda das folhas. Al??m disso, a cobertura pl??stica apresentou-se como uma alternativa eficiente em anos com clima at??pico, por minimizar os danos causados por geadas tardias e proporcionar uma maior produtividade. Plantas mantidas sob cobertura pl??stica apresentam uma tend??ncia de produ????o de frutos com menor teor de s??lidos sol??veis.  aCultivo protegido  aP??ssego1 aBENDER, A.1 aPERAZZOLI, V.1 aCALIARI, V.1 aSOUZA, E. L.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 14., 2020, S??o Joaquim. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2020. p. 135