03550naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000150006024501920007526000090026752028060027665300250308265300200310765300250312770000230315270000190317570000180319477301440321211291892019-11-28       2019    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aARAUJO, L.  aEFICI??NCIA DE NOVOS FUNGICIDAS A BASE DE TIOFANATO MET??LICO + FLUAZINAM E Bacillus amyloliquefaciens NO CONTROLE DO CANCRO EUROPEU DA MACIEIRA NO CICLO 2017/2018.h[electronic resource]  c2019  aAtualmente o Cancro Europeu da Macieira da (CEM) causado por Neonectria ditissima ?? considerado a principal preocupa????o dos fruticultores, devido ?? possibilidade da doen??a inviabilizar a atividade da maleicultura na serra catarinense. O desenvolvimento e disponibiliza????o de novas op????es de produtos que possam proteger os distintos ferimentos da macieira ?? fundamental para que se possa manter a doen??a em baixos n??veis de incid??ncia nos pomares. Desta forma, o objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito protetor de novos fungicidas a base de tiofanato met??lico + fluazinam e Bacillus amyloliquefaciens aplicados em diferentes est??gios fenol??gicos da macieira para o controle do CEM. O experimento foi conduzido entre mar??o e maio de 2018 em um pomar de macieira da cultivar Gala (copa) enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com oito anos de idade na esta????o experimental de S??o Joaquim da Epagri. Os tratamentos testemunha, tiofanato met??lico + fluazinam (Approve??,100 g/100 L), B. amyloliquefaciens (Ecoshot??,100 g/100 L), captana (Captan SC??, 250 mL/100L), ditianona (Delan??,125 g/100L), tebuconazol (Alterne 200 EC??, 50 mL/100 L) e Bacillus subtilis (Serenade Max-200?? mL/100 L) foram realizados em cinco momentos distintos. O primeiro tratamento foi realizado ap??s a colheita, e os demais no in??cio, meio e final do per??odo de queda de folhas, e 30 dias ap??s de acordo a instru????o normativa n??mero 20 que trata do Programa Nacional de Preven????o e Controle do Cancro Europeu das Pom??ceas no Brasil. Para pulveriza????o dos tratamentos foi utilizado uma lan??a com ponteira de tr??s bicos Yamaho D-6 (vaz??o de 1,16 L/min) acoplada a um pulverizador estacion??rio de acionamento por motor de combust??o interna e bomba regulado na press??o de 200 lb/pol2, com volume de calda de 1.000 L/ha. Foram realizadas avalia????es mensais do CEM entre julho de 2018 e janeiro de 2019. Para isto foram quantificados o n??mero de cancros/planta/tratamento. Ramos com sintomas do CEM foram infectados pelo fungo N. ditissima em condi????es naturais de campo. O delineamento foi em blocos ao acaso, com quatro repeti????es por tratamento, sendo cada unidade experimental constitu??da por uma planta. Aos 75 e 280 dias ap??s o fim das pulveriza????es, nenhum dos tratamentos utilizados reduziu o n??mero de cancros por planta quando utilizados para prote????o dos ferimentos naturais da macieira, embora plantas tratadas com B. subtilis demonstraram a tend??ncia de apresentar mais les??es. A prov??vel explica????o para estes resultados ?? a baixa incid??ncia do CEM na ??rea experimental que impossibilitou detectar diferen??as entre os tratamentos. Novos estudos s??o necess??rios para verificar a efici??ncia destes novos fungicidas para o controle do CEM.  adoen??as da macieira  aMalus domestica  aNeonectria ditissima1 aPINTO, F. A. M. F.1 aR??CKER, T. P.1 aRODRIGUES, J.  tIn: SIMP??SIO DO PROGRAMA DE P??S-GRADUA????O EM AGRONOMIA-PRODU????O VEGETAL DA UFPR, 1., 2019, Curitiba. Resumos... Curitiba: UFPR, 2019.