02516naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024501230007826000090020152018590021065300330206965300220210265300280212470000140215270000200216670000190218677301170220511279902018-11-22       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aMACIEL, I. S.  aEfeito de estrat??gias de implanta????o da grama missioneira-gigante sobre a cobertura do solo.h[electronic resource]  c2018  aA grama missioneira-gigante (MG) ?? um hibrido resultante do cruzamento natural entre Axonopus jesuiticus e Axonopus scoparius, ocorrido no Vale do Itaja??/SC. Apesar de ser bastante difundida na regi??o Sul, apresenta como desvantagem a n??o produ????o de sementes f??rteis, sendo sua propaga????o realizada por mudas vegetativas. OBJETIVOS: Avaliar o efeito dos diferentes estrat??gias de implanta????o de mudas de missioneira-gigante sobre a velocidade de cobertura do solo (%CS) pela forrageira. MATERIAIS E M??TODOS: Foi implantado um experimento em delineamento em blocos ao acaso, com quatro tratamentos, formados pela intera????o de dois fatores: proced??ncia das mudas (por divis??o de touceira ou produzidas em bandejas com substrato) x com e sem aduba????o; e quatro repeti????es. A avalia????o da %CS foi realizada aos 30 e 60 dias ap??s a implanta????o, atrav??s de avalia????es visuais com aux??lio de um quadro de 0,25m2 lan??ados aleatoriamente na ??rea ??til das parcelas. A leitura foi realizada sempre pelo mesmo avaliador treinado, que analisava a %CS por gram??neas espont??neas, plantas de folhas largas, MG e solo descoberto. Os dados foram submetidos ?? an??lise de vari??ncia a 5% de probabilidade com o aux??lio do programa Sisvar, e as m??dias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5%. RESULTADOS: Trinta dias ap??s a implanta????o n??o houve efeito da intera????o entre tipos de mudas e aduba????o para %CS. Foi observado apenas efeito do tipo de mudas, sendo que as provenientes de divis??o de touceira apresentaram maiores %CS com MG (25%) que as mudas de bandeja (15%). No entanto, aos 60 dias j?? foi poss??vel perceber o efeito da aduba????o, uma vez que nos tratamentos com aduba????o, a porcentagem de solo descoberto foi significativamente menor que nos tratamentos sem aduba????o, independentemente do tipo de mudas.  aAxonopus catharinensis Valls  apastagens perenes  apropaga????o vegetativa1 aTRACH, I.1 aORLOWSKI, A. P.1 aHANISCH, A. L.  tIn: SEMIN??RIO INTEGRADO DE PESQUISA, ENSINO E EXTENS??O, 8., 2018, Curitibanos. Resumos... Ca??ador: UnC, 2018.