03729naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501800007926000090025952030080026865300210327665300110329765300080330870000210331670000170333770000200335470000190337477301300339311277642018-10-03       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aBOSETTI, T. D.  aProdu????o de mudas de videira (Vitis sp.)bt??cnica de for??agemdos enxertos p??s enxertia e diferentes combina????es de porta-enxerto e cultivar copa.h[electronic resource]  c2018  aA alta produtividade dos vinhedos requer a utiliza????o de mudas de qualidade. Mesmo para cultivares americanas, a pesquisa tem recomendado a produ????o de mudas pela t??cnica de enxertia. A enxertia de mesa, realizada no inverno em estacas n??o enraizadas, tem ganhado destaque na produ????o de mudas por proporcionar maior rapidez para cicatriza????o do ponto de enxertia e na produ????o de mudas. Entretanto, a mesma requer mais cuidados e conhecimento, principalmente na t??cnica de for??agem do enxerto p??s enxertia. O objetivo do presente estudo foi avaliar a produ????o de mudas de videira utilizando diferentes combina????es de porta-enxerto e cultivares copa atrav??s da t??cnica de enxertia de mesa com a for??agem dos enxertos. O estudo foi conduzido entre agosto de 2017 e julho de 2018. Utilizou-se tr??s cultivares de porta-enxerto (Paulsen 1103, VR 043-43 e Vitis rotundifolia) e tr??s cultivares copa (Cabernet Franc, Merlot e Isabel). A enxertia foi realizada em fenda tipo ??mega, com aux??lio de alicate-tesoura tipo grafting tool, em estacas de porta-enxerto com 20cm de comprimento e os garfos da cultivar copa contendo apenas uma gema. Imediatamente ap??s a enxertia, os enxertos foram acondicionados em sala de for??agem (BOD), onde foi mantido ambiente escuro, com temperatura de 25??C nos dois primeiros dias e 29??C a partir do terceiro dia at?? o transplantio. O delineamento experimental foi o de casualiza????o por blocos, com quatro repeti????es compostas por dez enxertos. As vari??veis analisadas foram: % de brota????o 30 dias ap??s a enxertia; % de calejamento; n??mero de ra??zes; comprimento da maior raiz; comprimento do enxerto, avaliadas 90 dias ap??s a enxertia. Os resultados foram submetidos ?? an??lise de vari??ncia e as m??dias comparadas pelo teste Tukey (p=0,05). Em rela????o a porcentagem de brota????o, n??o houve diferen??a entre os tratamentos, variando entre 65 e 90%. O calejamento no ponto de enxertia foi influenciado pelo porta-enxerto, sendo Paulsen superior aos demais em todas as cultivares copa. Por outro lado, baixos percentuais de calejamento foram observados no porta-enxerto VR 043-043. O porta-enxerto ?Paulsen? apresentou maior n??mero m??dio de ra??zes quando enxertado em ?Merlot? e ?Isabel?, sendo ?VR 043-043? o porta-enxerto com menor n??mero m??dio de ra??zes. O comprimento da maior raiz foi mais pronunciado em ?Paulsen? independente da copa utilizada, sendo os maiores valores apresentados em ?Merlot?. Da mesma maneira, todas as cultivares copa quando enxertadas em ?Paulsen? apresentaram maior comprimento do enxerto. O destaque para o porta-enxerto ?Paulsen? pode estar relacionado ao bom rendimento na enxertia de mesa, relatado na literatura. O mesmo possui boa compatibilidade de enxertia e imprime alto vigor ?? copa. Pode-se concluir que a obten????o de mudas de videira pela t??cnica de for??agem dos enxertos ?? altamente influenciada pelo porta-enxerto, sendo ?Merlot? enxertado em ?Paulsen? a melhor combina????o.  aEnxertia de mesa  aestaca  auva1 aFALC??SKI, A. G.1 aGIOVANNI, R.1 aSOUZA, A. L. K.1 aSCHMITZ, J. D.  tIn: SEMANA DE ENSINO, PESQUISA E EXTENS??O, ., 2018, Conc??rdia. Resumos... Conc??rdia: Iinstituto Federal Caratinense, 2018.