04088naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024500900007726000090016752033940017665300260357065300200359665300180361665300250363470000200365970000180367970000180369770000190371577301360373411276672018-08-28       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aPETRI, J. L.  aAPLICA????O SEQUENCIAL DE INDUTORES DE BROTA????O NA MACIEIRA.h[electronic resource]  c2018  aEm condi????es de pouco frio para superar a dorm??ncia da macieira, diversos sintomas se manifestam nas plantas em consequ??ncia de n??o possu??rem as necessidades de frio satisfeitas. Os sintomas mais evidentes s??o o retardo da brota????o e flora????o, com baixo percentual de brota????o e flora????o. Por??m, mesmo com a aplica????o de indutores de brota????o, podem ocorrer falhas na brota????o em ramos muito vigorosos ou por falhas na aplica????o dos tratamentos, n??o proporcionando uma cobertura uniforme. Nestas condi????es, uma segunda aplica????o dos indutores de brota????o pode corrigir poss??veis falhas. O objetivo do trabalho foi avaliar diversas combina????es de indutores de brota????o em duas aplica????es. Dois experimentos foram conduzidos, com diferentes indutores de brota????o em mistura com ??leo mineral (OM) ou aplica????es duplas somente de OM. Os experimentos foram conduzidos em 2016 e 2017, com delineamento experimental em blocos ao acaso com os seguintes tratamentos: Experimento I: 1. Testemunha (sem a aplica????o de indutores); 2. OM 3,5% + cianamida hidrogenada (CH) 0,35%; 3. OM 3,5% + CH 0,35% + OM 3,5% + Erger?? 1,0%; 4. OM 3,5% + CH 0,35% + Erger?? 1,0% + CaNO3 3,0%; 5. OM 3,5% + CH 0,35% + OM 3,5% + CH 0,35%; 6. OM 3,5% + Erger?? 1,0%. Experimento II: 1. Testemunha (sem a aplica????o de indutores); 2. OM 3,5% + CH 0,35%; 3. OM 3,5% + espalhante siliconado 0,05%; 4. OM 3% + OM 3,%; 5. OM 4,0,% + OM 3,0%; 6. OM 5,0,% + OM 3,%; 7. OM 4,0,% + OM 4,0%. Em ambos os experimentos as reaplica????es foram realizadas 10 dias ap??s a primeira. Foram realizadas as avalia????es da fenologia (in??cio da brota????o; in??cio, plena e fim de flora????o; brota????o de gemas axilares; brota????o de gemas terminais; frutifica????o efetiva; n??mero de frutos por planta; produ????o por planta (kg) e; massa m??dia dos frutos (g). A fenologia foi pouco influenciada pela dupla aplica????o, somente adiantando a brota????o em rela????o ao tratamento testemunha. Quanto ?? brota????o das gemas axilares, duas aplica????es de OM foram similares ao tratamento padr??o (OM 3,5% + CH 0,35%) e superiores ao tratamento testemunha nas cultivares Maxi Gala e Fuji Suprema, o mesmo ocorrendo com aplica????es de OM + CH com reaplica????o de Erger?? com OM ou CaNO3. A brota????o das gemas terminais foi significativamente superior nas plantas tratadas em rela????o ao tratamento testemunha, nas cultivares Maxi Gala e Fuji Suprema, por??m n??o diferiram do tratamento padr??o aos 60 dias ap??s a aplica????o dos tratamentos. Quanto ?? reaplica????o de OM, somente o tratamento de OM+CH foi significativamente superior aos demais na Maxi Gala. Em Fuji Suprema todos os tratamentos diferiram da testemunha e n??o diferiram entre si. Na produ????o por planta, OM com reaplica????o de OM foram superiores ao tratamento testemunha e n??o diferiram do tratamento de OM+CH na Maxi Gala. Em Fuji Suprema, n??o houve diferen??as significativas, por??m, todos os tratamentos com reaplica????o de OM foram numericamente superiores ?? testemunha. As reaplica????es de OM + CH, Erger?? ou CaNO3 foram inferiores ao tratamento de OM + Erger?? em ambas as cultivares. Os tratamentos com reaplica????o uniformizaram a brota????o principalmente na parte superior da copa, podendo ser uma alternativa para pomares de macieira com forte crescimento vegetativo na parte superior da copa.  acianamida hidrogenada  aMalus domestica  a??leo mineral  aquebra de dorm??ncia1 aSEZERINO, A. A.1 aFENILI, C. L.1 aMARTIN, M. S.1 aGABARDO, G. C.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL DE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 13., 2018, S??o Joaquim. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2018. p. 26