03596naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501120007926000090019152029170020065300200311765300210313770000190315870000190317770000140319670000180321070000230322877301390325111276662018-08-27       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aGABARDO, G. C.  aPHYSIOGROW?? COLOR - BIOESTIMULANTE PARA AUMENTO DA COLORA????O VERMELHA EM MA????S.h[electronic resource]  c2018  aA qualidade visual dos frutos ?? tida como um dos maiores entraves ?? comercializa????o de ma????s. O mercado consumidor exige frutos com maior porcentagem de colora????o vermelha na casca, sendo que a falta de cor classifica os frutos em categorias de menor valor comercial. Os clones mais plantados de macieira ?Gala?, apresentam uma tend??ncia a desenvolverem maior colora????o dos frutos, no entanto, ainda s??o, em sua maioria, bicolores. Al??m das t??cnicas de manejo de pomar que visam a maior exposi????o dos frutos ?? luz, produtos comerciais com a????o bioestimulante podem promover o aumento da colora????o vermelha dos frutos. Physiogrow?? Color ?? um fertilizante foliar l??quido org??nico a base de L-amino??cidos livres e ??cidos org??nicos, com potencial para ser utilizado para melhoria da colora????o de frutos na cultura da macieira. O presente estudo teve como objetivo avaliar diferentes dosagens e n??mero de aplica????es do produto comercial Physiogrow?? Color sobre a produ????o e qualidade de frutos em macieira ?Maxi Gala?. O experimento foi conduzido na safra 2017/18, em um pomar comercial localizado no munic??pio de Fraiburgo, SC. Os tratamentos foram: 1) Testemunha (sem aplica????o); 2) Physiogrow?? color 4L.ha-1 7 dias antes da colheita (DAC); 3) Physiogrow color 8L.ha-1 7 DAC; 4) Physiogrow color 12L.ha-1 7 DAC; 5) Physiogrow color 2L 30 DAC + 2L.ha-1 7 DAC; 6) Physiogrow color 4L 30 DAC + 4L.ha-1 15 DAC; 7) Physiogrow color 6L 30 DAC + 6L.ha-1 7 DAC. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com cinco repeti????es. O volume m??dio de calda utilizado foi equivalente a 1000L.ha-1. Foram avaliados os atributos de produ????o (kg.planta-1), matura????o dos frutos (firmeza de polpa e teor de s??lidos sol??veis) e colora????o da casca (os frutos foram classificados em tr??s categorias de cor, sendo&lt50, 50-80; e &gt80% de colora????o vermelha na casca. A produ????o das plantas n??o foi afetada pela aplica????o de Physiogrow?? Color. A aplica????o do produto n??o promoveu altera????o na firmeza da polpa dos frutos. No entanto, percebeu-se ligeira redu????o no teor de s??lidos sol??veis em frutos oriundos das plantas que receberam duas aplica????es do produto. Com rela????o ?? colora????o vermelha dos frutos, se observou significativo aumento dos frutos na categoria de maior colora????o (&gt80%) nos tratamentos Physiogrow?? color 8L.ha-1 7 DAC, Physiogrow?? color 12L.ha-1 7 DAC e Physiogrow?? color 6L 30 DAC + 6L.ha-1 7 DAC. O tratamento Physiogrow?? color 8L.ha-1 7 DAC, al??m de aumentar em cerca de 19% o n??mero de frutos na categoria de maior colora????o em compara????o ?? testemunha, proporcionou 15% de redu????o dos frutos na categoria de menor colora????o (&lt50% de vermelho). O bioestimulante Physiogrow?? Color, quando aplicado aos 7 DAC na dose de 8L.ha-1 contribui para a melhoria da colora????o de ma????s ?Maxi Gala?.  aMalus domestica  aqualidade visual1 aFREITAS, L. P.1 aCONTINI, R. E.1 aCOSER, W.1 aMARTIN, M. S.1 aKRETZSCHMAR, A. A.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 13., 2018, S??o Joaquim. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2018. p. 64