04187naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000210006024501290008126000090021052035010021965300250372065300280374565300190377365300240379270000150381670000230383177301390385411275762018-08-10       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aBRANCO, M. S. C.  aAN??LISE COMPARATIVA DOS FUNGICIDAS DIFENOCONAZOL E PIRIMETANIL PARA O CONTROLE DA SARNA DA MACIEIRA.h[electronic resource]  c2018  aA sarna da macieira (SDM) ?? a principal doen??a de primavera da cultura e o manejo adotado atualmente ?? baseado na aplica????o preventiva de fungicidas em per??odos anteriores a chuva. No entanto, em chuvas superiores a 30mm o fungicida pode ser lavado, havendo a necessidade de reaplica????es de produtos com a????o curativa. Atualmente o fungicida pirimetanil (PNIL) tem sido posicionado no per??odo de maior suscetibilidade ao russeting, enquanto o difenoconazol (DFZOL) ?? utilizado principalmente em frutos de di??metro superior a 2cm. No entanto, nos ??ltimos anos se perderam v??rias mol??culas s??tio-espec??fico, devido a sele????o de popula????es resistentes de Venturia inaequalis a fungicidas. Desta forma, o objetivo do presente estudo foi analisar a efici??ncia dos fungicidas DFZOL e PNIL aplicados isoladamente ou em mistura com amino??cidos para o controle da SDM em condi????es de casa de vegeta????o e campo. Em casa de vegeta????o mudas de ma???? copa ?Gala? enxertadas sobre o porta-enxerto M.9 de um ano de idade receberam os seguintes tratamentos: 1a = Controle negativo (N??o foi realizado nenhuma pulveriza????o), 2a = DFZOL (14mL.100L-1, Score??), 3a = PNIL (150mL.100L-1, Mythos??), 4a = captana (250mL.100L-1, Captan). Mudas foram inoculadas com uma suspens??o de 105 con??dios/mL de V. inaequalis, 24 horas ap??s os tratamentos. Foi avaliada a incid??ncia, e severidade da SDM em tr??s folhas com aux??lio da escala de Croxall et al. (1952), vinte dias ap??s o in??cio do aparecimento dos sintomas. O delineamento foi inteiramente ao acaso, com quatro repeti????es por tratamento. Em condi????es de campo no ciclo 2017/2018 o experimento foi conduzido em um pomar de ma???? copa ?Gala? enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com oito anos de idade. Entre um e dois dias antes de um per??odo chuvoso foram pulverizados os seguintes tratamentos: 1b = Controle negativo, 2b = DFZOL, 3b = PNIL, 4b = amino??cido (AA; 300mL.100L-1; Terra-Sorb??), 5b = DFZOL + AA, 6b = PNIL + AA, 7b = mancozeb (200g.100L-1; Dithane??). Durante o per??odo de 06/09/2017 a 14/11/2017 foram realizadas oito pulveriza????es utilizando uma lan??a com ponteira de tr??s bicos Yamaho D-6 (vaz??o de 1,16L.min.-1) acoplada a um pulverizador estacion??rio de acionamento por motor de combust??o interna e bomba regulado na press??o de 200lb.pol2-1, com volume de calda de 1.000L.ha-1. Folhas e frutos com sintomas da SDM foram infectadas por V. inaequalis em condi????es naturais de campo. Na avalia????o da SDM foram selecionados 10 ramos terminais ao acaso/planta e foi determinado a incid??ncia da doen??a em 10 folhas.ramo-1 e 30 frutos.planta-1. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados, com quatro repeti????es. Em casa de vegeta????o os tratamentos 4a, 3a e 2a reduziram em 96,9, 95,4 e 36,8%, respectivamente a severidade da SDM em compara????o a testemunha. Somente o tratamento 4a e 3a reduziram a incid??ncia da SDM em folhas. A n??vel de campo os tratamentos 3b, 5b, 2b, 6b, 7b e 4b reduziram em 75,7, 73,7, 66,9, 66,9, 55,1 e 43,8%, respectivamente a incid??ncia da SDM em folhas em compara????o a testemunha. Em frutos a redu????o foi de 65,5, 65,5, 64,7, 57,2, 57,1 e 32,8% para os respectivos tratamentos 7b, 6b, 5b, 2b, 3b e 4b. Conclui-se que o fungicida PNIL possui efici??ncia semelhante ao DFZOL para o controle da SDM em frutos e superior em folhas. O uso dos AA melhorou a efici??ncia de ambos fungicidas no controle da SDM, tanto em folhas quanto em frutos.  adoen??as da macieira  aresist??ncia fungicidas  aSpiloceae pomi  aVenturia inaequalis1 aARAUJO, L.1 aPINTO, F. A. M. F.  tIn: SEMIN??RIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 13., 2018, S??o Joaquim. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2018. p. 92