01874naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024501210007826000090019952012430020865300130145165300180146465300170148265300240149965300180152365300160154177301230155711267702017-10-25       2017    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aBECKER, W. F.  aControle de Sclerotium cepivorum em condi????es in vitro por agentes qu??micos e biol??gicos.h[electronic resource]  c2017  aCom o objetivo de avaliar o efeito de diferentes concentra????es de fungicidas comerciais e agentes de biocontrole na inibi????o de S. cepivorum, foram conduzidos ensaios no laborat??rio da Epagri/Esta????o Experimental de Ca??ador, Ca??ador, SC. O isolado 4758-A de S. cepivorum obtido de plantas infectadas de alho cv. Chonan, do munic??pio de Frei Rog??rio SC foi avaliado quanto ?? inibi????o do crescimento micelial in vitro em rela????o aos produtos: (procimidone 50% - PRO); Duo?? (B. subtillis 1,0 x106 UFC/g + Paenibacillus lentimorbus 1,0 x103 UFC/g); Kamoi Plus?? (Clonostachys rosea 1,0 x 106 UFC/g), SoilSet?? (S 3,75%, Cu 2%, Fe 1,6%, Mn 0,8%, Zn 3,2%, C 2,13% + amino??cidos 5%) e  Agromos?? (S 2,75%, Cu 3,0%, Zn 2,0% + amino??cidos 5%) os quais foram dilu??dos em s??rie, a partir da solu????o estoque de 1000 mg L-1, para as concentra????es de 0,1, 1, 10 e 100 mg L-1 i.a, adicionados ao meio de cultura BDA e ent??o vertido para placas de Petri. Ap??s 24h, um disco de 3 mm com mic??lio foi transferido para o centro das placas e incubado por tr??s dias a 20oC, no escuro. Decorrido esse tempo, avaliou-se o crescimento radial da col??nia e obtendo a porcentagem de inibi????o do crescimento em rela????o ?? testemunha.  aBacillus  aBiofungicidas  aClonostachys  acontrole biol??gico  aPaenibacillus  aprocimidone  tIn: SIMP??SIO SUL-BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 1., 2017, Maring??. Resumos... Maring??: Universidade de Maring??, 2017.