02766naa a2200169 a 450000100080000000500110000800800410001910000150006024501000007526000090017552021760018465300300236065300200239065300250241070000230243577301380245811265972017-09-04       2017    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aARAUJO, L.  aINDUTORES DE RESISTÊNCIA PARA O CONTROLE DO CANCRO EUROPEU DA MACIEIRA.h[electronic resource]  c2017  aAtualmente o cancro europeu da macieira (CEM) é considerado a principal preocupação dos fruticultores de maçã no sul do Brasil. A principal estratégia de manejo da doença é a erradicação de ramos e plantas sintomáticas, bem como a proteção dos ferimentos e aberturas naturais com a aplicação de fungicidas. No entanto, existem poucos fungicidas para o controle do CEM e estes possuem eficiência inferior a 80%, assim o desenvolvimento de medidas alternativas de manejo do CEM são de fundamental importância. Desta forma, o objetivo do presente estudo foi verificar o efeito de potenciais indutores de resistência para o controle do CEM a nível de campo. O experimento foi realizado em um pomar de maçã de ?Gala? enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com 6 anos de idade. Foram realizados os seguintes tratamentos: 1 = Testemunha (Não foi realizado nenhuma pulverização); 2 = fosetil Al (250g/100L; Aliette®); 3 = extrato de algas (400 mL/100L; Micromar-B®); 4 = fosfito de potássio (200mL/100L; Fitofos-K Plus®); 5 = aminoácido (300mL/100L; Terra-Sorb®); 6 = silício1 (200mL/100L; Fertisilício®); 7 = fosfito de cobre (300mL/100L; Aksine SH®); 8 = Bacillus subtilis (400mL/100L; Serenade®); 9 = silício2 (500mL/100L; Armurox®); 10 = acidobenzolar-S-metil (80g/100L; Bion®). Os produtos avaliados foram pulverizados mensalmente a partir de março, logo após a colheita. Ramos com sintomas do CEM foram infectados por Neonectria ditissima em condições naturais de campo. Na avaliação do CEM foram quantificados o número total de cancros/planta em abril e maio de 2017. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados, com quatro repetições. No mês de abril nenhum dos produtos testados reduziu significativamente a incidência do CEM em comparação a testemunha. No entanto, em maio foi observado que todos os indutores testados reduziram a incidência do CEM nas plantas, com exceção ao tratamento 8. Curiosamente a pulverização de B. subtilis aumentou a incidência do CEM em plantas comparado a testemunha. Em suma, o uso de indutores parece se constituir como uma potencial ferramenta para o controle do CEM.  aCylindrocarpon heteronema  aMalus domestica  aNeonectria ditissima1 aPINTO, F. A. M. F.  tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 50., 2017, Uberlândia. Resumos... Brasília: Sociedade Brasileira de Fitopatologia, 2017.