02590nam a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000130006024501110007326000330018430000100021749000310022752019740025865300170223265300230224965300190227270000210229170000250231270000210233770000140235811260662021-03-29       2016    bl uuuu     u0uu1 u    #d1 aHOLZ, E.  aS??ntese do Diagn??stico das Unidades de Pesquisa da Epagri - 2008bM??todo MCDA-C.h[electronic resource]  aFlorian??polis: Epagric2016  a30 p.  a(Epagri. Documentos, 259).  aEste texto cont??m uma s??ntese dos resultados e das conclus??es do Diagn??stico de Unidades de Pesquisa da Epagri efetuado em 2008. Ele ?? fruto de uma decis??o da Presid??ncia da Epagri, coordenada pelo diretor de Pesquisa, e foi efetivado pela equipe de avalia????o e estudos da Ger??ncia T??cnica. Procedeu-se a essa avalia????o utilizando o M??todo Multicrit??rio de Apoio ?? Decis??o Construtivista (MCDA-C). No mesmo modelo, foram avaliados aspectos da estrutura, processos e resultados de 14 unidades de pesquisa de Santa Catarina ligadas ?? Epagri. Foram utilizados 94 descritores e foram criadas escalas e taxas de substitui????o para avaliar sete ??reas de interesse dos decisores. Uma equipe de auditores visitou as unidades e avaliou a situa????o de cada descritor na respectiva unidade. Chegou-se a uma pontua????o global de cada unidade e a uma classifica????o das unidades por desempenho global e por ??rea de interesse. Primeiramente, cada unidade recebeu um diagn??stico individual evidenciando sua situa????o e os poss??veis ganhos para a gest??o da unidade se implementadas a????es que visam corrigir os problemas evidenciados. No desempenho global, o grupo de 25% unidades de maior pontua????o varia de 67,2 a 76 pontos em 100, e o grupo das 25% unidades que t??m a menor pontua????o varia de 45,7 a 51,4 pontos em 100. ?? poss??vel observar que todas as unidades t??m melhorias a fazer. Isso posto, emitem-se recomenda????es ?? Epagri com vistas ?? melhoria do desempenho global de resultados. Observou-se que do ponto de vista de resultados especificamente, a Epagri deve melhorar a produtividade das publica????es cient??ficas, as tecnologias e os processos. Recomenda-se maior aten????o ?? forma????o de equipes multidisciplinares mais completas atuando em programas priorit??rios da Empresa e agrupados em polos com estruturas adequadas. Finalmente, deve haver aten????o aos processos de gest??o da pesquisa, do relacionamento e das finan??as.  aDiagn??stico  aPesquisa agr??cola  aSanta Catarina1 aPALLADINI, L. A.1 aECHEVERRIA, L. C. R.1 aVARASCHIN, V. M.1 aROCHA, R.