02089naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024501520007626000090022852013570023765300230159465300220161765300080163965300100164770000200165770000140167770000200169170000190171177301410173011258182016-12-07 2016 bl uuuu u00u1 u #d1 aWESP, C. L. aAVALIA????O DO POTENCIAL PRODUTIVO DE UVAS DE MESA APIR??NICAS CULTIVADAS SOB COBERTURA PL??STICA NO MEIO-OESTE CATARINENSE.h[electronic resource] c2016 aEste trabalho teve como objetivo avaliar o potencial produtivo de duas cultivares de uvas de mesa sem sementes, cultivadas sob cobertura pl??stica, de modo a identificar cultivares com bom desempenho e adapta????o para cultivo na regi??o vit??cola do Vale do Rio do Peixe/SC. O trabalho foi conduzido na Esta????o Experimental da Epagri Videira, em cole????o de campo previamente implantada no ano de 2012. As cultivares avaliadas foram Centennial Seedless e Crimson Seedless. Os dados referentes ?? produtividade (kg/ha), ao n??mero de cachos por planta (NCP; n??/pl), produ????o por planta (PP; kg/pl), peso de cachos (PC; g/cacho) e comprimento (CC; mm) e largura de cachos (LC; mm) foram coletados de 4 plantas de cada cultivar, avaliadas em triplicata. Os resultados obtidos para as vari??veis avaliadas no primeiro ano produtivo foram superiores em Centennial Seedless. A produtividade observada na primeira safra foi de 8.474 kg/ha em Centennial Seedless e de 5.405 kg/ha em Crimson Seedlees. Para as demais vari??veis obteve-se respectivamente: NCP = 12,75 cachos/pl e 9,67 cachos/pl; PP = 5,09 kg/pl e 3,24 kg/pl; PC = 489,11 g/cacho e 255,95 g/cacho; CC = 223,54 mm e 167,7 mm e LC = 114,97 mm e 109,00 mm. Conclui-se, mediante dados de primeira safra, que a cv. Centennial Seedless apresenta potencial produtivo superior ?? Crimson Seedless. aambiente protegido aconsumo in natura aUva aVitis1 aNETTO, A. C. M.1 aABATI, E.1 aSARIGUEL, S. D.1 aANDRADE, E. R. tIn: SEMIN??RIO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 12., 2016, S??o Joaquim. Resumos... Florian??polis: Epagri, 2016. p. 167.